美國總統大選帶出了共和黨一些參選人對中國的攻擊潮，其中地産大亨特朗普和威斯康星州州長沃克出聲尤為尖利。他們既攻擊中國人民幣匯率下跌，又指責中國股市的不佳表現，主張對中國興師問罪。他們對即將舉行的中美元首會晤指手畫腳，説一些很尖刻的話，出不可能被白宮接受的餿主意。如果看這兩人的表演，中國人一定會驚詫美國總統參選人的素質，感嘆美國總統大選成了這些人的秀場，充滿為抓眼球“很狗血”的遊戲。

　　特朗普的英文名字是Donald Trump，有網友根據諧音給他起了個外號：床破，或者唐床破，迅速得到眾網民的響應。中國官方當然不會回應“床破”們裝腔作勢的攻擊，網友們別出心裁，用這種方法調侃這位共和黨總統參選者，激發對他的陣陣譏笑。

　　中國官員們在發聲問題上自我管束很嚴，這帶來了一種影響，所有“體制內”的人也都不輕易表態，尤其不會參與對外的“罵戰”。官方研究機構的學者和退休的公職幹部同樣很謹慎。這一方面有好處：中國的姿態比較高，不與美日等成心“碰瓷”的政客們糾纏。另一方面也帶來一個問題：國際輿論場上幾乎只能聽到這些政客對中國的指責甚至謾罵，中方的回應很少，因而總體上有些吃虧。

　　中國網際網路上如今形成一股調侃、嘲弄西方政客的力量，那些網友很機敏，腦筋轉得快，不按西方政客設置的議題陪對方玩，而是嬉笑怒罵，以特殊方式將對方“罵回去”。

　　網際網路在提示“體制內”的非官員人士，他們當中一些人是否可以更潑辣些，發揮自己的才智，回擊特朗普們。他們甚至可以主動出擊，以“千里躍進大別山”的氣勢打到美日等政治及意識形態的“後方”去。這是全方位外交的一項重要內容，也正是我們到目前為止突出的缺項。

　　西方的毛病和小辮子很多，中國能夠發現它們並一針見血予以痛戳的人其實很多。我們的社會應當鼓勵這樣的人站出來，讓他們説話，給西方設置議題，逼西方輿論忙著回應，改變現在只有西方一張張大嘴衝我們嚷嚷，而我們只能或者置之不理任他們囂張，或者跟他們對罵生不少氣的局面。

　　進攻是最好的防守，西方的意識形態攻擊防不勝防，光大度也不是長久之計。中國需要有一批有能力發動進攻的社會名流和身居政府之外的高位者，他們一張口，美日等國不得不重視，而如何回應對它們來説同樣是費神的事情。

　　我們知道，這樣做在中國國內有一定阻力，網際網路上有西方意識形態投向中國的影子，一些西方的粉絲會打擊敢於公開斥責外部不友好勢力的人。而在美國，攻擊中國的人沒有類似風險，“床破”們針對中國説很過頭的話“只賺不賠”，這成為中國與西方在輿論上對弈的一個實際困境。

　　但是中國也有一些什麼都不怕的人，他們有時被説成是對外關係的“鷹派”。他們當中有的人因為參與鬥爭多了，會不自覺地擴大“強硬”表現。然而官方、社會或許應寬容那些“鷹派”，珍惜他們的存在。實事求是説，每個國家都需要有幾隻“鷹”，而在中國，做輿論場上的“鷹”尤其不那麼容易。

　　總之中國應當有對付“床破”們的力量，中國需要有讓境外那些不太友好的勢力很不舒服的相反的“床破”們。整個社會太自我約束和克制在當今世界很難不被欺負。中國應當成為要高貴有高貴，應付各種挑釁也毫無懼色並且得心應手的國家。