當今時代，和平與發展仍然是時代主題。如何認識這一重大問題，不僅涉及我們對當前世界形勢的正確估計，而且影響到我國的戰略決策和政策制定。

　　一、對當今時代的認識

　　鄧小平同志在提出和平與發展這兩個時代主題時明確指出，這兩個問題一個也沒有得到解決。可見，和平與發展並不是已經到手、人人可以享受的“免費午餐”，而是要通過鬥爭才能爭取實現的目標。在當今世界，國際上社會主義與資本主義兩條道路的鬥爭正是圍繞著和平與發展這兩大問題展開的。這場鬥爭的實質是，世界廣大人民、特別是發展中國家人民要求在和平安全的國際環境中建設自己的國家，發展經濟、文化，改善和提高生活水準，擺脫貧困，他們要求改革原有秩序，建立一個更公正、合理、民主、平等的國際新秩序。相反地，國際壟斷資本集團，尤其是金融壟斷資本所統治的少數西方發達資本主義國家或所謂超級大國，為了其既得利益和追求最大利潤，不斷進行對外擴張，圖謀統治全世界，確立世界霸權。為了達此目的，不惜以各種手段干涉他國內政，進行思想滲透，製造動亂，發動顏色革命，顛覆別國政權，甚至公然使用武力，訴諸戰爭。他們竭力堅持和維護由他們主導、制定規則和對他們有利的那種不公正、不合理、不民主和不平等的國際秩序。因此，霸權主義是對和平的主要威脅和阻撓世界和平發展的主要障礙。和平與發展這兩大問題的解決都不會一帆風順，必須經過鬥爭才能克服種種障礙。

　　用馬克思主義階級分析的方法去看，反霸是當代世界範圍內的一場特殊的鬥爭，一面是代表妄圖統治世界、稱霸全球的壟斷資本集團利益的極少數人，另一面是代表包括工人、農民、大量中間階層以及部分資産階級在內的各國廣大人民利益的絕大多數人（幾年前“佔領華爾街”運動打出的旗號：“我們是99%”，很有代表性），國際反霸有廣泛群眾基礎，有可能形成反霸的廣泛國際統一戰線。雙方圍繞和平與發展問題而展開的矛盾鬥爭將是長期的，看來會延續下去直到雙方力量對比發生根本變化。這是當代世界發展中的兩條道路之爭。社會主義的中國堅定地站在佔世界絕大多數的廣大人民這一邊，對和平與發展作出了重大的貢獻。在和平問題上，中國堅持走和平發展道路，旗幟鮮明地反對戰爭，主張用和平談判的方式解決國際爭端，堅決反對使用武力或以武力相威脅，堅決反對用各種方式干涉他國內政，搞顛覆或動亂，為一己之私搞亂地區形勢。中國尊重各國自主選擇社會制度和發展道路，共建和共用各國的共同安全。在發展問題上，中國一貫堅持合作共贏、共同發展的方針，摒棄零和遊戲、你輸我贏的舊思維，樹立雙贏共贏的新理念，反對損人利己、以鄰為壑，在追求自身利益時兼顧他方利益，在尋求自身發展時促進共同發展。中國提出的“一帶一路”、邁向命運共同體的倡議，正是中國在和平與發展問題上的立場和主張的具體體現。這也是中國道路在國際問題上的體現。我們要加強道路自信，不僅在國內要建設中國特色社會主義，也要在國際上走和平與共同發展道路。

　　戰爭是政治的繼續。走和平發展道路和加強國防建設、適當增加軍費，不僅不矛盾，而且是相輔相成的。堅持走自己的路，殺手锏是必備的，不是為了主動攻擊別人，而是為了自衛，保證安全。冷戰結束20多年來，雖無世界大戰，但局部戰爭不斷，有一個大國發動和參與了13次戰爭，這就是美國。根據解密的檔案記載，美國曾多次考慮對我國使用核武器，這不是某個軍人狂妄的念頭，而是經高層決策機構正式討論的。沒有使用不是由於道德上考慮，而是怕報復，因為已經沒有壟斷核武器之權，怕承受不了核戰的後果。只要霸權政治存在，就始終有戰爭的危險。

　　二、對當今世界形勢的估計

　　我國社會主義經濟建設進入新常態，許多學者作了研究論述，認為這是一種健康發展的現象。那麼，西方資本主義世界現正處於什麼樣的狀態，也值得我們關注。學者們有不同的看法，但多數人並不樂觀。資本主義世界也進入了一種新常態，不過並非健康發展，而是開始走下坡路。從全局看，整個西方資本主義世界似乎還沒有徹底擺脫2008年國際金融危機的衝擊影響而復蘇。當然情況有所不同，美國利用其在國際金融界的特殊地位，可大量印美鈔，恢復得稍好，一度較樂觀，但現在顯得後勁不足，整個歐洲則情況不妙，基本上處於停滯狀態，急需採取新的刺激手段。日本的所謂“安倍經濟學”是吹得兇，實效不大，靠日元大幅度貶值剛恢復到危機前水準，現三支箭用盡，已顯得黔驢技窮。

　　習近平總書記在博鰲亞洲論壇的演講中精闢地指出，當前世界經濟仍處於深度調整期，低增長、低通脹、低需求同高失業、高債務、高泡沫等風險交織，經濟環境的不確定性突出等。這些都是世界經濟面臨的問題，特別是困擾西方資本主義世界的問題。導致2008年金融危機的資本主義的基本矛盾不僅沒有解決，反而更加尖銳，經濟停滯與新出現的金融泡沫可能在孕育著新的危機。西方資本主義世界不僅在經濟方面遇到大麻煩，還在其他方面發生危機。上世紀80年代德國社會學家貝克就此寫過《風險社會》一書，談西方社會面臨的全面危機：戰爭、經濟、政治、文化、生態等等，現在他所指出的風險，差不多都發生了，使西方社會深陷其中而難以自拔。有的學者認為，停滯、危機、動蕩可能會成為以後西方資本主義世界的常態。尤其是資本主義制度所造成的社會分配不公和收入差距的日益擴大將撕裂社會使之兩極分化，加深其社會矛盾。皮凱蒂的《21世紀資本論》之所以風行一時，此書的意義在於用大量歷史數據證實在資本主義市場經濟制度下財富的分配將越來越有利於資本，而不利於勞動，從而推翻了庫茲涅茨關於隨著經濟發展財富分配的差距將日益縮小的理論，這就剝奪了資本主義制度天然合理的依據。

　　西方資本主義世界危機的重要後果之一，就是美國主宰和掌控世界經濟的主導地位和能力的衰退，最近亞投行建立就是其證明，世界開始真正走向多極化了。美國正在為保護其主導地位而掙扎，但顯得力不從心，只能在軍事上做文章，搞戰略東移，亞太再平衡，扶植日本等盟國構築第一島鏈、第二島鏈等，企圖遏制中國的發展。中國提出的“一帶一路”和亞投行也會受到干擾，但它符合世界上絕大多數國家人民的利益。對此，某些國家或人會進行搗亂，終究是徒勞的，但我們對此要有清醒認識和思想準備。

　　關於美國世界霸權的衰落，中外都有不少評論，但決不能因此而低估美國。美國作為多極世界中的一極，在相當時期內仍將是最強大的一極，無論是軍事上、經濟實力和資源上，科技上、文化教育和意識形態等軟實力上，在世界上仍是首屈一指的，在世界事務中仍將扮演舉足輕重的角色。因此，中美關係是最重要的國際關係，對世界發展大局將越來越起決定性的重大作用。要建立新型大國關係，摒棄已往的“你輸我贏”零和遊戲的思維十分重要。因此，當今國內外討論何時美國世紀的終結和中國世紀的開始是個偽命題，社會主義的中國從來就反對任何國家搞世界霸權，因此，也從來不想代替美國建立新的霸權，中國永不稱霸決非空洞的許諾，而是由中國社會主義制度和馬克思主義指導思想所決定的。所謂中國世紀的説法只是為“文明衝突論”、“中國威脅論”提供藉口，是一個陷阱。還是應倡導東西方各種文明、文化交流互鑒，相互學習，取長補短，共同發展。反對“西方中心論”用意是好的，但決不能用“東方中心論”去取代。