美國2016年總統大選兩黨初選火藥味日濃，希拉裏克林頓、傑布布希等參選人都大力投入社交媒體宣傳，目的是吸引年輕選民。但吸引年輕人的選票並不容易，上屆總統選舉中18—24歲青年的投票率只有41.2%，而2014年底中期選舉18—29歲青年的投票率只有21.3%。

　　“政治冷漠症”不僅拉低投票率，潛移默化中還影響了美國年輕一代的職業選擇。是什麼讓美國年輕人患上了“政治冷漠症”？鏡鑒（微信號：jingjianpd）今天跟你聊一聊。

　　▌人民日報北美中心分社記者 陳麗丹、張朋輝

　　平時討論政治話題的情況越來越少

　　今年年初，來自紐約州的聯邦眾議員愛麗絲斯泰法尼克第一天去國會報到便被攔在辦公室外：警察完全沒有把這個扎著馬尾辮的年輕女性與國會議員聯繫起來。本屆美國國會眾議員的平均年齡為57歲，參議員為61歲，斯泰法尼克去年11月成功競選眾議員時年僅30歲，刷新了美國國會最年輕議員的紀錄。

　　然而，像斯泰法尼克這種熱衷政治的美國年輕人越來越少。自2012年起，美利堅大學政治學教授詹妮弗勞裏斯和洛約拉馬利蒙特大學政治學者理查德福克斯在一年的時間裏，通過線上問卷對4000多名高中生和在校大學生進行了調查，並進行了150多個小時的採訪。對數據、案例整理分析後，勞裏斯和福克斯將研究成果寫成了《逃離政府辦公室：為何政治讓美國年輕人厭惡》一書，於今年5月出版。他們發現，美國年輕人投身政治、參與政治的意願不斷降低。被調查學生中僅有11%的學生在規劃未來職業時將從政納入考慮範圍。

　　在美國年輕人對政治態度普遍冷漠的大背景下，美國一些學校有意識地組織學生參觀政治人物博物館，旨在培養年輕人對國家的責任意識。圖為一群美國高中生在參觀老布希總統博物館。 張朋輝 攝

　　與上世紀七八十年代相比，美國社會談論政治的氣氛也在減淡。青少年與家人在餐桌上就不同政治觀點展開討論、追蹤時事新聞、和朋友討論政治話題的情況已經顯著減少。新媒體時代，雖然青少年們有了即時、便利的技術手段了解時事，但他們更加關心當紅流行歌手發表的新專輯，同齡人間談論政治也被認為是“毀”氣氛的事。很多在高中、大學參與社團活動等培養“領導力”項目的學生往往瞄準升學、就業，與日後參與政治關聯不大。

　　美國教育學家賀拉斯曼認為，美國教育的一個重要功能就是讓學生“了解、參與美國民主，成為負責任的社會公民”。但勞裏斯發現，現在的年輕人即便不知道政府如何運轉也可以上好大學。

　　“僵局”“失靈”“政府關門”等成為年輕人形容政治的熱門詞彙

　　在美國開國者的理想中，“選賢任能”是政治設計的最大目標之一，先賢們期待政治領袖“最能認清國家的真正利益所在……最不可能為了暫時的局部利益而犧牲國家的整體長遠利益”。

　　現實卻是，美國“選舉民主”歷史悠久、操作專業，多數政治人物投身政治，不由自主變身成為“選舉機器”。耶魯大學資深政治學者戴維梅休發現，政治人物信奉“理性選擇”理論，比如，美國國會議員的一切行為都著眼于競選連任，而罔顧其他。

　　美國的“愛國主義”教育很到位，卻改變不了青年對政治冷漠的現實，這凸顯了美國現實對其政治理念的背離。圖為2015年7月4日美國一家人在國旗前合影。 張朋輝 攝

　　以此為出發點，選舉中充斥政治捐款、競選策略，甚至是醜聞。政治理想、重大議題倒是靠邊站了。對2016年美國總統參選人，在華盛頓一個工會組織工作的丹尼爾對筆者説，看這些候選人，除了搏眼球，就是銅臭味，看不到政治領袖的風範和魅力。

　　“僵局”“失靈”“政府關門”是年輕人最先想到用來形容美國政治的詞彙。政客們的形象與青少年心中認同的領袖之間有明顯差距：領袖應該具備合作精神，知道如何與他人相處，是解決問題的人。在政治圈裏，這些素質都是稀缺品，政客們並沒有將精力用在解決實際問題上。就像美國電視連續劇《紙牌屋》中所呈現的，“讓我們做筆交易”甚至成為一些政治人物的口頭禪。

　　勞裏斯説，青少年的厭惡感並非針對某項具體法案或政策，他們的厭惡感是針對以華盛頓為代表的美國政壇。政客們需要認清的一點是，不負責任行為的影響會持續很久，並延伸到社會的方方面面。

　　政治冷淡的重要原因是令人失望的現實

　　在大眾的一般認知裏，從政是精英與富豪的事，註定是少數人的遊戲，但為何11%這個小數字會成為一個大問題？福克斯向筆者表示，美國需要競選上臺的職位，不僅有總統、國會議員，還有市長、地方學校理事會這樣的地方性官職，大大小小總數超過50萬個。美國政府系統在設計之初便希望青年一代能積極參與，需要一大批人心裏為政治留個位置。

　　對目前政治人物的分析可以看出，無論是如希拉裏克林頓這樣的政壇老手，還是斯泰法尼克這樣的國會新人，他們多從青少年時代便萌發了從政的念頭。而如今願意考慮參選的未來一代比例如此之低，不能不説是美國民主當前面臨的一大挑戰，也是容易被投票率掩蓋的問題。

　　弗吉尼亞州阿靈頓高中英語教師勞拉對筆者説，老師會鼓勵學生參加包括政治活動在內的各種公共活動，這是學生成長和培養負責任公民的一部分，但是效果如何就很難講了。據她了解，很多老師本身對政治活動就缺乏興趣，在這種情況下，鼓勵學生參與可能就顯得滑稽了。

　　談到政治參與意願降低的原因，勞拉介紹説，政治冷淡的重要原因是令人失望的現實。政治是由一個圈子的人控制的，很多人覺得自己的聲音微弱，沒有作用，所以逃避。但各位老師在選舉校董會等學校事務上還是比較積極的，所以不是人們缺少政治意願，是政治令人失望。

　　美國非洲裔的投票率和其他政治參與度均低於白人。圖中的黑人青年摩根和艾米説，他們參加過的唯一“政治活動”就是抗議。 張朋輝 攝

　　許多美國政治學者發現，上世紀90年代開始，美國政壇的黨派對立開始加劇，黨爭和互曝醜聞明顯增多，政治“極化”不斷加劇。再加上技術條件允許媒體全天候報道，過去20年裏，兩黨、乃至“政治”在媒體上呈現的形象每況愈下。

　　以上種種都加劇了年輕人的“政治冷漠症”。皮尤中心的調查顯示，有一半美國年輕人認為自己既不是民主黨人，也不是共和黨人，這一比例是25年來的新高。

　　散發著“負能量”的美國政壇將青少年嚇跑了，“政治厭惡症”又讓他們對政治知之甚少。兩重因素綜合作用，讓美國未來一代對政治避之不及。針對美國政治當前存在的黨派紛爭、政府決策失靈、金錢政治等公眾擔心的問題，福克斯告訴筆者，這些都是“結構性”難題，目前來看，沒有根治的良方。