樸槿惠總統來華參加9月3日中國抗日戰爭勝利70週年紀念儀式，即閱兵式，本來是很自然的事情，兩國的溝通也穩步推進。但在日本共同社8月8日獨家報道稱“美國要求韓國總統樸槿惠不要出席這場紀念活動後”，圍繞樸槿惠總統是否應該來華參加9月3日的活動立即成為中美韓三國的敏感話題。8月10日，韓國總統府青瓦臺出面表示，日本媒體的這則報道內容不屬實。8月11日，美國國務院則表示“美國未阻止樸總統參加中國的活動”。這些使得樸槿惠總統是否訪華立刻成為一件極為微妙的事情，也給樸槿惠總統這次訪華之行能否成行增加了變數。儘管如此，筆者仍找不出樸槿惠總統缺席這場慶祝活動的任何理由。

　　首先，歷史因素使然。在抗日救亡這件事情上，世界上沒有哪個國家的命運像韓國（以及朝鮮）這樣與中國休戚相關。1910年韓國被日本佔領亡國後，中國就成了無數韓國仁人義士抗日的根據地。他們甚至在1919年于上海成立的一個流亡政府，這個流亡政府被視為當今大韓民國合法性的重要來源。這個流亡政府的經費也由當時的中國政府承擔。當時的中國國民黨政府將抗日的最後勝利界定為不僅是從日本鐵蹄下解放中國人民，也包括要解放日本鐵蹄下的韓國人民。在漫長的黑暗歲月裏，中國共産黨領導中國人民和朝鮮半島南北人民一道為打敗日本帝國主義互相支援。由此可見，慶祝中國人民抗日戰爭勝利70週年，也就是慶祝韓國人民抗日戰爭勝利70週年。因為韓國也是1945年8月15日從日本的殖民下獲得解放。

　　其次，兩國關係處於最好的歷史時期。樸槿惠總統是當今世界領導人中為數極少的一位精通漢語的領導人，對中國有著客觀的理解，上臺後極為重視發展對華關係。習近平主席也極為重視發展對韓關係。樸槿惠也是唯一一位被習近平主席親切稱為“是中國人民和我本人老朋友”的國家領導人。習近平主席于2014年7月將他就任中國國家主席以來的首次單獨外訪給予了韓國，他也是第一位先於朝鮮而訪問韓國的中國領導人。中韓關係處於歷史最好時期並不僅僅因為樸槿惠與習近平兩位領導人的私人關係好，而是兩國密切的共同利益關係使然。這裡從經貿到人文，從歷史到朝鮮半島局勢的現實能列舉出很多例子。兩國關係如此友好，樸槿惠缺席這場重要的歷史性活動似乎説不過去。

　　最後，也是最重要的是，兩國可以借此多邊平臺改善東北亞局勢。韓國位於東北亞的地緣政治重心，東北亞事關中韓兩國核心利益。而該地區的當前局勢並不樂觀，朝鮮半島局勢極為敏感，日本錯誤的歷史觀與日趨保守的內外政策。再加上，俄羅斯戰略重心在歐洲，蒙古的綜合實力較小，因此，中韓就成為維護該東北亞地區和平與穩定的重要國家。試想一下，如果樸槿惠高調宣佈來華參加這場紀念活動，那麼也希望打破對韓關係與對華關係的日本首相安倍來的可能性就更大（比如可以選擇在9月3日前後），而不甘因繼續缺席而影響國家利益維護的朝鮮領導人金正恩，也很可能會拿出更大的誠意希望參加。如果是那樣，在這次多邊場合實現朝鮮代表與樸槿惠總統、安倍首相（或其代表）的不期而遇。特別是如果能實現朝韓領導人的會晤對於轉圜目前僵持的南北關係必然有利，進而會帶動美朝關係轉圜。如果上述會晤得以實現，顯然有利於半島局勢和平與穩定。

　　退一步講，即使日本代表與朝鮮代表不來，樸槿惠總統出現在北京，對於穩定東北亞局勢也大有裨益。安倍首相雖然支援率仍然較高，但合乎邏輯的推理是，持續失去亞洲第一和第三大經濟體中韓的支援，安倍領導下的日本外交必然失去地區基礎，也就缺乏了依託，是不可持續的。對於朝鮮半島局勢的和平與穩定，中韓傳遞出一致聲音則更為重要。客觀上講，從金正恩上臺來的半島局勢來看，朝鮮新領導人的外交政策也是一個不斷學習的過程。從2014年，朝鮮對待日本歐洲等國家掀起的所謂朝鮮人權案的應對來看，朝鮮新領導人更加注重國際反應。因此中韓（以及美國）如果能展現緊密的合作，對朝鮮可能的所謂“挑釁”行為必然會産生一定的威懾，因為朝鮮不會不知道發射的後果是什麼。這當然也包括傳言中的10月10號朝鮮勞動黨成立70週年很可能要發射導彈一事上。

　　事實上，中國特別重視樸槿惠是否來華參加這次活動的根本原因在於兩個方面：其一，想借此進一步提升中韓關係，這由兩國共同利益的客觀現實使然；其二，想與韓國一道借此試圖打破東北亞局勢的惡性迴圈，尋找一個突破口。

　　至於韓國媒體透露出來的擔心：“其一，可能放大兩國共同抗日的氛圍，不利於日韓和解，以及其二中國借此展示肌肉恐嚇周邊國家”，則根本不存在。中國已經多次告訴日本，中國現在反對的是過去的日本以及現在仍然堅持右傾化的少數日本人，但主要是過去的日本，是為了銘記歷史，這點日本政府也非常清楚。至於第二點，如果中國想展示肌肉，有必要邀請國外領導人來參加嗎，樸槿惠又不是軍事武器專家，她怎麼知道閱兵式上出現的武器是否“高精尖”？也就是説，如果出於展示肌肉（muscle）的目的，中國舉行一場盛大的國內閱兵式然後向外現場發佈就可以了。

　　如上所述，樸槿惠總統上臺以來極為重視發展對華關係，其中的重要標誌之一就是在韓國看來，儘管韓美同盟仍遠重要于中韓關係，但一改韓國此前歷屆政府將韓中關係作為韓美關係補充的做法，樸槿惠將韓中關係與韓美關係平行發展。儘管筆者也理解並認可對於韓國來説韓美同盟的至關重要性，但如果樸槿惠總統最終“爽約”北京閱兵式，只能解讀為她仍然不合時宜的太過於重視美國因素了，否則筆者找不到她不來參加的任何理由。當然，韓國是一個主權國家，來與不來由韓國政府決定。但如果爽約，儘管中國政府仍然會從大局出發極為重視發展對韓關係，但正如中國有句不好聽的俗話“熱臉貼在冷屁股”上講的那樣，大眾輿論一定會“抱怨”政府為什麼這麼重視發展對韓關係，而這必然會影響到政府的對韓外交，這顯然不利於兩國共同利益。（王俊生 中國社科院亞太與全球戰略研究院副研究員)