媒體雲，5月19日，美國司法部公佈了對包括張浩等3名天大教授在內的6名中國人的起訴書，指控他們竊取美國高科技商業機密以幫助“中國的大學以及受政府控制的企業”。 年輕的天津大學教授張浩沒有想到，當他欣然應邀赴美參加一次科技會議時，已經中了美國警方“釣魚執法”的圈套：16日他一到洛杉磯國際機場就以“經濟間諜”等罪名被警方逮捕針對美國司法部以涉嫌從事經濟間諜活動等罪名起訴6名中國公民。中國外交部發言人洪磊當天在例行記者會上稱，中國政府對有關事態表示嚴重關切，正了解情況（見環球時報2015年5月21日）。不言而明，這又是一岀美國炮製的“中國間諜”案鬧劇。

　　對這起“中國間諜”案，《紐約時報》19日這般稱，這次的起訴是自美國去年正式指控5名中國軍方人員實施“駭客攻擊”以來的最大動作。美國方面對這次案件的處理顯得很高調。國務院發言人拉特克19日稱，美國政府對“經濟間諜活動”非常重視。這不能不引起人們的關注。

　　對此案，美國司法部對包括張浩等3名天大教授在內的6名中國人的起訴書稱，張浩(36歲)和龐慰(35歲)在美國南加州大學攻讀博士期間相遇，專業都是聲學技術研究，由美國國防部提供資助。在2006年取得博士學位後，龐慰被科羅拉多州的安華高科技公司聘為工程師，張浩則去了馬薩諸塞州的思佳訊通信技術公司，兩人分別從這兩個公司竊取商業資訊。但媒體這樣敘述，事情本來很簡單，張浩在美國學習，畢業入進入美國思佳訊通訊技術公司，參與“設計和開發”了FBAR技術，也即薄膜體聲波諧振器技術；該技術是實現微波單片整合電路（MMIC）的重要基礎，MMIC主要用於微波信號的産生、放大、控制和資訊處理，既可用於民用通信行業，也可用於軍事通信技術方面。2008年美國發生金融危機後的2009年，張浩教授等人回到天津大學擔任教授和博導，並在天津成立了“諾思微系統”公司，自然而然地將該項技術用於自己所創立的公司産品中（見環球網2015年5月21日）。那麼，美國司法部為何要對張浩等3名天大教授在內的6名中國人扣上“中國間諜”帽？

　　説起美國炮製的“中國間諜”案，人們自然憶起“麥大志案”。

　　“麥大志案”是什麼案？媒體早就披露，在2007年5月10日，在無任何確鑿證據的情況下，美國加州聖塔安納聯邦法庭的一個陪審團裁定，美國防承包企業一個公司電子首席工程師麥大志洩露美海軍機密給中國政府的罪名成立，最高可能被判刑45年。但後來查無實據。華裔麥大志案無異於再現數年前的華裔李文和案。所謂李文和案，也就是被戴上“洩露國防機密”的罪名。後來，業經反覆核證，李文和案終於水落石出，被證實是一齣冤案，美司法部門不得不公開表示道歉。

　　2011年，美國國會眾議院經口頭表決，通過新修正規定，一切歸中國政府所有或隸屬於中國政府的企業都被禁止向美國提供國防用品（見《參考消息》2011年5月30日）。此道禁令令人莫名其妙。美國眾議院為何偏偏對中國企業參與美國國防競標設禁？用美眾議員羅莎的一份聲明解釋：“有利於美國的國家安全”，“而且由於中國在國防和航空工業取得長足進步”云云。解讀這段文字，人們立馬會想起美國長期以來使用一個詞，叫“中國威脅論”。在美國某些人們心目中，中國國防和航空工業有進步，就等於中國會威脅美國。由於美國國防建設招標事關美國安全，就需要對中國一切企業説不，這就是美國眾議院“禁中企令”的邏輯。2009年9月23日出版的《環球時報》援引德國《世界報》21日援引漢堡憲法保衛局女主管貝爾奈的話稱，中國國家安全部在其他國家安插的間諜多達60萬人，更為彌天大謊。

　　張浩等3名天大教授在內的6名中國人所謂“中國間諜”案，比對2007年“麥大志案”簡直是一個版本。

　　然而，這只是某些人們一廂情願，年年叫喊抓“中國間諜”，卻抓不到一個真正的“中國間諜”。這就告訴人們，在所謂“中國間諜”問題上，美國西方司法界是搞有罪推定的。至於結果如何，他們倒認為不那麼重要。荒謬的邏輯，引發荒唐的舉措。

　　而今，美國司法部為何要對張浩等3名天大教授在內的6名中國人扣上“中國間諜”帽等荒唐事一再岀現，只能説明美國的法律也是很兒戲的，也有雙重標準的。這就是一切以美國國家利益為重。凡有利於保護美國國家利益的，那怕是犯法的，也在肯定之列。近年來，美國情報部門對私人電話進行監控就是一例。冷戰思維是二戰産物。自2012年美國曝光“斯諾登事件”後，美國在國際社會上到底是什麼貨色，已是“舉世聞名”；而去年美國國內爆發中情局與參議院情報委員會之監控爭鬥，更是淪為國際笑柄。二戰之後，中國作為一個東方大國，選擇了不與任何霸權國家保持結盟關係的道路。這種真正的不結盟主義，使得中國最終成為真正的經濟和政治大國，徹底擺脫對其他國家的依賴。冷戰是東西方兩大陣營以意識形態劃線進行的一場對抗。雖然名為冷戰，但它卻在許多國家，特別是第三世界國家造成了“熱戰”。冷戰思維是推進中美國與西方關係的障礙。有冷戰思維存在的一天，與西方某些政見不同的國家就有可能成為眼中釘。中國奉行獨立自主的和平外交，與某些大國作風不一樣，難免被説成“中國威脅論”。在“中國威脅論”影響下，當然會派生諸多荒唐可笑的事情。