《紐約時報》21日發表文章，通過“股東分析”，把即將在美國上市的阿里巴巴公司描述成政治色彩濃厚的淘金者。阿里巴巴當天發表聲明，對《紐約時報》文章以及一些媒體屢次三番關於它的“背景論”表示強烈反對。

　　阿里巴巴指出，《紐約時報》做了“錯誤的描述及個人傾向明顯的推斷”。聲明強調阿里巴巴唯一的背景只有市場，對於外界強加於公司的各種“背景”，阿里巴巴表示自己“以前沒有，現在沒有，將來也不需要”。

　　聲明還説，“我們理解個別國際媒體對中國社會和企業習慣性的懷疑和判斷，但是，今天，全球社會都要開始適應一個事實：中國可以而且已經誕生一批成長于市場並完全服務於市場的國際化的大型企業。”

　　阿里巴巴將在美國上市，一些分析人士預測它將上演史上規模最大的IPO。美國輿論界對此的感受十分複雜，《紐約時報》這時發表“抹紅”阿里巴巴的重頭文章，很難讓人相信它的動機是單純的，會與美國社會的複雜心態毫無瓜葛。

　　市場化是阿里巴巴與生俱來的天性，它不斷走向中國市場經濟的最前沿，它自身幾乎成了中國市場化程度的一把尺子。國有公司和民營企業相互參股，這是中國市場化的新進展，也是充滿活力的過程。

　　阿里巴巴的成就引起一些西方人士的不安，恰恰是因為它代表了中國的市場化方向，展現了市場元素在中國經濟中的驚人潛力。如果阿里巴巴真是靠中國舊有的那一套起家並維持崛起的，那麼它對西方的電商們來説一點也不可怕，它作為網際網路企業的競爭力就是建在沙堆上的。

　　然而阿里巴巴靠徹底的市場屬性撬動了中國社會，建立起中國公眾和廣大投資者對它的信心。中國的市場體制不是從上至下設計而成的，它是無數企業探索、實踐的結果。阿里巴巴毫無疑問是市場化激流中最突出的弄潮兒之一，這已成為它金不換的優勢，它的確沒必要也不值得改變自己的這一核心屬性。

　　《紐約時報》對中國和中國企業有著根深蒂固的成見，這也是整個西方世界的問題。中國市場化最成功的華為、中興等大型企業，都受到過美國官方及輿論莫名其妙的詰問和指摘。美方往往從中國企業中單挑出一個元素，放大它的含義，他們經常顯得比中國人“政治挂帥”得多。

　　中國優秀且主流的東西在西方頻遭毀譽，現在連阿里巴巴也輪上了。能夠一直受西方輿論追捧的，大概只是中國社會裏那些反主流或者極端化、邊緣化的人和事。這真是令人遺憾。

　　希望中國的企業和中國人不必過分在意西方媒體的報道，影響自己前進的腳步。闖世界就得面對西方輿論的複雜態度，承受它們把對中國誤解和成見的一部分放到自己的頭上。中國越往前走，越能發現西方社會的一些問題和缺陷。積累克服類似問題的經驗，這是中國市場化大公司進一步國際化的必修課。▲