“瘋搶黃金”進一步折射出民間資産保值增值、投資通道的逼仄，以及迫切希望投資理財抑制資産大幅縮水的慌亂
“中國大媽”最近名聲大噪。
就像多年前，人們試圖用“美國老太太”來啟發和激勵中國人多花錢一樣，財富故事似乎擅長女性題材。
“中國大媽”最具有談資價值的是，“她們”發動了搶購黃金的人民戰爭，華爾街大鱷狼狽敗陣——比如，高盛停止了做空。
這其實僅僅是一個噱頭。加拿大皇家銀行資深顧問陳思進表示，把國際金價回升和搶金混為一談是笑話，金飾店內的黃金量和整個黃金市場相比不是一個數量級的，“中國大媽”也根本無法撼動整個金市。
而將中國大媽與華爾街大鱷扯到一起的人甚至忽略了一個基本事實：“大媽”們掃貨的實物黃金，大多是消費品性質的金首飾，完全不具有投資意義。
儘管過去十年黃金暴漲331%，但郎鹹平認為黃金走勢僅僅取決於美國經濟走勢，而“不要盲目根據十年的回報率決定黃金投資。”事實上，在脫離了金本位的現代金融體系中，黃金並不是很好的投資品——被投資者奉若神明的股神巴菲特，一再表示“黃金”不過是不會下蛋的雞。
隨著美國經濟走出困境，業內人士多斷言：黃金的熊市不可逆轉，黃金投資未來風險巨大。專家因此提醒，過不了多久，無數的“中國大媽”就會意識到，這次的“瘋狂抄底”，其實只是一次高位接棒，而且將會和無數在中國股市中長久被套的散戶們一樣，這些“中國大媽”將長久地套在金市之中……
人們甚至認為，這些“大媽”，可能是股市的“漏網之魚”，或樓市的“逃亡者”……種種跡象表明，中小投資者在實體經濟不振、股市低迷和樓市泡沫巨大以及物價持續上漲等複雜環境下顯得慌不擇路，急於“避險”——“中國大媽搶購黃金的深層次原因是國內投資渠道太狹窄。”浙江大學經濟學院教授史晉川表示。
中國人“瘋搶黃金”進一步折射出民間資産保值增值、投資通道的逼仄，以及民眾迫切希望投資理財抑制資産大幅縮水的慌亂。專家學者們對此幾成共識。
截至2012年底，中國居民個人儲蓄餘額已高達41萬億元——老百姓迫切需要為手中的資金找到一個靠譜的投資、保值渠道，儘管在人們的記憶與印象中，給民間資本解圍的政策文件不少，但專家認為，仍有不少障礙在阻擋著民間資本前進的腳步。
人們注意到，深陷投資饑渴中的民間資本已經逐步“遊資化”。
這些年，輪番上演的“豆你玩”、“蒜你狠”、“辣翻天”、“玉米瘋”，無不反映出民間資本因合法投資路徑少而呈現熱錢化的特徵，“中國大媽”搶金行動，不過是上述現象的翻版而已。美國全國地産經紀商協會發佈的報告還顯示，2012年中國人在美國的購房花費佔所有外國人在美國購房花費的比例躍升至11%，連續兩年成為美國房産第二大海外買家。
因此，來自各方面的聲音都在呼籲：政府應該看到給民間資本一個公平公正的市場、讓民間資本有制度化出口的迫切性。
比如，深深傷害了投資者信心的中國股市，仍然被寄予厚望。
“五一”期間，證監會主席肖鋼聲稱資本市場要成為實現“中國夢”的重要載體，股市則以上漲的方式予以了回應，有網友戲稱肖鋼的喊話使得2200點成為“鋼底”。
對於已經連續3個月下跌的A股市場來説，股民們太希望A股能夠圓“中國夢”了。據估計，中國炒股或受炒股直接影響的家庭成員將近2億人，2011年股民的每人平均損失約在4萬元左右。
可以肯定的是，“鋼底”並不會因為一句“口號”而真正存在。人們認為，缺乏根本的制度性變革，無論是鑽石底、玫瑰底、建國底還是所謂的“鋼底”，最終都是侯寧戲謔的“豆腐底”……而皮海洲因此尖銳批評説：“圈錢市”是以犧牲廣大投資者的利益為前提的，像這樣一個市場如何能承載起“中國夢”呢？
或許，屢被股市傷害的“中國大媽”，終於想起了黃金保值增值的功效？
黃金的“誠實品性”使得財新專欄作家樂平饒有意味地寫到：優秀的公司比黃金還稀有，勞動創造價值只是虛飄的想像，通過擁有股票而擁有公司創造的剩餘價值更是水中月鏡中花。只有黃金在沉默中熠熠生輝。
“這就是‘中國大媽’無意中傳遞的資訊。”他説，如果有一天“美國大媽”也去搶購黃金，那麼天地就要變色了。
