五年來，當很多發達國家遭受危機踉蹌欲倒之際，一種新型資本主義出現了，對自由主義經濟構成挑戰。在很多發展中國家，國家資本主義——國家要麼擁有企業，要麼在支援或引導企業方面發揮重要作用——正取代自由市場。到2015年，國有財富基金將控制大約12萬億美元資産，遠遠超過民間投資者。從2004年到2009年，120家國有公司首次登上福布斯世界大公司排行榜，同時有250傢俬營公司退出了排行榜。國有公司現在控制著世界上大約90%的石油，且其對其他資源的控制也佔很大比列——與過去大不一樣，當年英國石油公司和埃克森美孚公司可以對世界發號施令。
國家資本主義雖已興起，不過一些作家、企業領袖和政界人士卻認為這種制度未能鼓勵創新，而創新是創造長期增長和經濟財富的關鍵。《自由市場的終結：誰贏了公司與國家戰爭》一書的作者、歐亞集團總裁伊恩 佈雷默認為，國家資本主義者“害怕創造性破壞——原因正如他們害怕自己不能控制的其他一切形式的破壞”。
然而，低估國家資本主義的創新潛力是錯誤的。巴西和印度等正在崛起的大國已經在利用國家力量的杠桿來推動其重要的，被列為目標的經濟部門的創新，從而在這一過程中産生世界一流的公司。儘管在某些國有部門花費太多，不過中國政府進行了有效干預，推動先進産業的技術研發。通過這樣做，國家資本主義者粉碎了聲稱他們無法培育可與發達經濟體相比的創新。
國家資本主義者將政府資源與創新結合起來，可能會造成歐美跨國公司在全球競爭中處於嚴重劣勢。
巴西成為最好例證
國家干預經濟背離市場最有利於推動創新這—常識。
與此同時，從歷史上看，很多發達國家的政府都曾積極扶植開創性公司，從美國的貝爾實驗室到歐洲的空中客車公司，莫不如此。巴西或許是當前國家資本主義制度能夠建立起創新産業的最好例證。歷屆巴西政府都採取干預措施——獎勵、貸款和補貼——來推動某些産業的發展，否則的話，這些産業需要長期民間投資才能與歐美對手相競爭。同時，巴西保護對國家支援的公司進行強有力的獨立管理，確保它們不會變成勞民傷財的政治附庸。
