自雲南省昭通市鎮雄縣“1 11”山體滑坡、致46人遇難事件發生以來，針對以姜興武為首的專家組發佈的“持續雨雪引起山體滑坡”調查結論，幾天來當地村民和媒體提出頗多質疑。近日，姜興武接受媒體採訪，回應堅稱該事件屬“自然災害”。
不過，在“滑坡下方是否是採空區”這一關鍵問題上，姜興武承認專家組確實沒有下過礦。因此，滑坡與採礦無關的結論仍然難以令人信服。
那麼採礦的嫌疑是怎麼排除的呢？姜興武稱，專家組查看了煤礦分佈圖，據此判定礦區邊界距滑坡處有500米。可是，國家批准的採礦區範圍就肯定會得到遵守嗎？這無疑是專家組對礦方自律的無條件信任。而事實上，滑坡事故發生後，高坡煤礦的表現令人生疑，比如一直無人出面解釋、大規模撤走礦工。
有村民質疑高坡煤礦採煤採到了山底下，姜興武質問：“你們到礦裏去過沒？”村民回答是聽説的。村民的“聽説”，固然不能直接證明越界採礦的存在，卻提供了一個線索。專家組面對疑問，應該做的是直面問題、實地調查、澄清疑慮，而不是要求村民舉證，責怪村民沒去調查。
在回應有無接受地方政府好處時，姜興武説“專家也講良心的”。但專家調查組説服公眾，靠的不是憑良心保證，而是詳實、可靠、無死角的調查報告。有無越界採礦，是一個事實問題，下礦調查，結果自然清楚。然而，專家組在沒有下礦調查的情況下，卻選擇為煤礦背書，難免讓人懷疑該調查報告的公正性。
當重大事故發生，公眾需要專業的調查來了解事情真相。公眾不苛責調查報告出籠速度有多快，但一旦調查報告拿出來，就應該能夠解得開疑慮、經得住質疑、耐得起推敲，尤其不能回避關鍵性問題。如果調查尚未週全，關鍵事實還不清楚，便匆忙拿出一個猜測性很強的結論來，顯然難以令公眾信服。（西坡）
