從習近平脫稿講話，到李克強、王岐山等在會上不約而同要求與會者“不準念稿子，要講實在話”，對官場風氣提出了務實要求。正是因為這股清新之風，順應了民心民意，受到國內外廣泛關注。
有人戲言，講話離不開稿子的拐杖式領導，看來官場難混了。這種將“不準念稿子”，僅僅當成轉變會風，當成衡量一個領導説話水準高低的評估，顯然是對習近平關於“空談誤國，實幹興邦”這一命題的誤判。其用意深遠之處，更在於對官場盛行的形式主義、官僚主義，影響執政形象與威信的點醒。
空談之所以誤國，是因為官場空談充斥著假話、大話、空話和套話。向領導彙報工作，這樣的空談多了，真相自然就少了，懶政就被放縱了，臉上堆砌著對權力的敬畏，內心堆積的則是虛假的繁榮與麻木的陶醉。這種虛假的官場作風，再不喝止，便會上誤國，下誤民。
在理解“空談誤國”時，有權威媒體以集體評論員的形式在其官方微博上如此表述：“微博時代，手指頭翻飛就可説個不停。然而，腳踏實地、手拿把攥地去實幹，才是正途。”這種理解同樣也是對“空談誤國”的誤評與誤導。
首先是誤判了力戒空談的主體對象，將更應針對手握權力的執政者的要求，轉移到了民眾中來。網路、微博等反映民情的場所，是溝通民眾與政府聯繫的橋梁與紐帶，也是體現民主的重要形式，如果將這些民意歸為空談，執政者得到的民情、聽到的真話就更少，所謂幹實事，便更成為一句空話。
其次誤判了説話與辦事的辯證關係。“空談誤國”，不是讓人不説話，而是倡導講真話，講實話，講心裏話。“實幹興邦”，也不是讓人只幹事不説話，而是遵遁實事求是的規律，身體力行，言行一致，重在實幹。因此，簡單地誤評誤導，便是一種瞎談。如果説空談誤國，那麼瞎談同樣誤國誤民。
什麼樣的空談會誤國？是脫離民情的鶯歌燕舞，是官場一己私利的阿諛諂媚，是一大堆對上察言觀色的諾諾附和，是雷政富式的臺上大言炎炎、臺下蠅營狗茍。讓民眾説話誤不了國，哪怕他們還不免有情緒化，偶爾説得過了些、重了些，但讓百姓點燈，執政者才能看得更清，心裏更明，實幹才有根基，興邦才有立足點。説實話不誤國。實話可能不伶俐，可能不悅耳，但因其樸實、因係民情而散放出真實之美。興邦的真話，與誤國的假話，在形式上，與領導幹部發言脫不脫稿，沒有必然關係。
尊重民意，傾聽民聲，這既是實幹的前提，也是實幹的姿態。如果執政者聽不到民眾的呼聲，把不準百姓的脈搏，哪怕你拿著話筒問別的事，老百姓也會應付你一句“我很幸福”。老百姓懶得跟你説真話了，同樣會誤國。
“空談誤國，實幹興邦”。每一個接到這句警語的官員，都不應只做個二傳手，轉手變成自己對下屬的要求，甚至對百姓的要求。只有捧著這句話，徹底俯下身子傾聽民眾的呼聲，與他們同呼吸共命運，它才不會成為一句口號，成為一句空話。
