據知情人士透露，近期，財政部與國家稅務總局已被明確要求，結合住建部的個人住房資訊系統全國聯網，總結評估重慶、上海兩地徵收房産稅的經驗，儘快給出一個向全國推廣的試點方案時間表。（《21世紀經濟報道》3月1日）
房産稅作為結構性減稅改革的一部分，要結合整個稅制改革進行。按照學者的解釋，國家進行的結構性減稅，不只是減稅，而是有增有減的改革，增稅就是房産稅、資源稅等改革，而減稅則是增值稅、個人所得稅等改革。從改革的進程來看，今年1月1日起增值稅改革在上海試點，下一步要擴大試點範圍。房産稅改革試點要早于增值稅，從去年1月28日開始，在上海和重慶試點。可是筆者認為從改革的緊迫性來看，增值稅要比房産稅重要和緊迫。增值稅改革推進才能推廣房産稅改革。在增值稅改革沒有大踏步推進的情況下，房産稅改革也不能單兵突進。因為增值稅改革沒有實現突破，特別是基本稅率不能降低，那麼稅收收入增幅很難下降，在稅收收入不降的背景下，又要推出向個人直接徵收的房産稅，則會遇到民意方面的阻力。
在當前經濟發展因素的不確定性決定房産稅改革要謹慎。當前，歐洲危機持續發酵，美國等主要經濟體增長放緩，給我國出口企業造成經營困難，加上國內實體經濟特別是中小企業發展並不是太好。這樣導致居民收入增幅較慢。在居民收入增幅較慢的情況下，徵收房産稅顯然不現實，也不利於保護中産階級的利益。當然，在改革過程中，國家很可能將第一套住房給予免稅。可是，按照房産稅改革目標定位，如果要代替土地財政，成為地方主體稅種的話，僅對二三套住房徵稅是不夠的。這點，從重慶上海試點情況就能看出。比如重慶2011年預計可徵收房産稅約為1億-1.2億元人民幣，佔當地政府財政收入2900億元的0.04%，而2011年重慶土地出讓金收入820 億元。上海也是如此，2001年預計徵收房産稅3億元，土地財政收入為1510億元。
最重要的是，房産稅改革不能在封閉狀態下進行。按照《憲法》和《立法法》規定，涉及對非國有資産徵收，必須由全國人大立法。去年2月份重慶上海試點房産稅時，沒有經過人大立法程式引起廣泛質疑。當然，啟動人大立法程式可能延緩改革進程，也達不到試點改革中成功就推行不成功就放棄的效果。但是，無論什麼理由，只要向個人徵稅，就必須要徵求個人意見，也就是按照法定程式進行立法徵稅，特別是房産稅改革。但是，從立法層面推進房産稅改革，官方層面好像還沒有準備好。另外，從個人財産公開程度、徵稅成本、納稅人遵從等方面，對真正意義上的房産稅改革來説也不成熟。
