備受關注的“昆明市發改委官員艷照門”塵埃落定。9日晚，昆明市公安局向媒體通報，該市發改委官員成某被人利用艷照敲詐勒索案告破，抓獲4名犯罪嫌疑人，該案係昆明首例利用網際網路色情勾引來實施敲詐勒索的刑事案件，在全國也屬罕見。昆明警方新聞發言人姚志宏稱，該案將進入訴訟程式，犯罪的具體手段和細節暫時不便透露。（中新網8月10日）
“昆明市發改委官員艷照門”最終被定性為“全國罕見”的“利用網際網路色情勾引來實施敲詐勒索的案件”，這多少有些讓人哭笑不得。連標題到落款共700多字的上述新聞通氣稿，只對案件完成了定性，對於公眾想知道的其他問題比如照片是否PS而成，成建軍有無責任等問題，並未作具體説明。難道官員“艷照門”中的男主角成建軍，完全是一名無辜受害者，先是2007年受到色誘，後是今年受到敲詐？只有輕描淡寫的一句“也是聚眾淫亂的參與者”，表明成建軍也有罪過，可我們卻根本沒有看到對他的問責與處罰。
有人説，對成建軍的問責與處罰屬於當地紀檢部門的責任，但既然公安部門將其定性為“聚眾淫亂的參與者”，那成建軍理應受到《刑法》中第六章第三百零一條對“聚眾淫亂罪”的懲罰——“聚眾淫亂罪，是指公然藐視國家法紀和社會公德，聚集男女多人集體進行淫亂的行為。凡年滿l6周歲且具備刑事責任能力的自然每人平均能構成本罪。”當地公安部門不能只看到敲詐勒索罪，而看不到聚眾淫亂罪。
再説，蒼蠅不叮無縫的蛋，身為公務員的成建軍通過網路被人色誘成功，那別人為何把色誘的目標定在他身上，成建軍又何以被成功色誘？如果成建軍從來不對那些黃色網站感興趣，如果他恪守一個公務員的基本職業倫理，恐怕也不至於狼狽至此。
官員“艷照門”不能在“全國罕見”中淡化處理。就算“全國罕見”，成建軍也不可能全無責任。相關部門也不能只讓公眾看到其中一面，而對另一面“捂蓋子”。如果“捂蓋子”成功，則這種厚此薄彼的行為，才真正是“全國罕見”。
其實，當地有關部門在解釋此案時，一直有“捂蓋子”的嫌疑：先説“本單位沒有此人”，後堅稱“照片是PS的”，“照片中人疑似他，但不是本人”，還打電話讓網站刪帖，最後則只追究實施勒索者的法律責任而避談公職人員的道德問題。所有跡象，似乎都在朝向有利於“保護”官員的方向發展。
然而，官員的失當行為只會在這樣的護短之中愈加腐化，最後喪失的恐怕就不只是官員的道德底線，公權的公信力也會大打折扣。
