又是“梁啟超故居”，是因為這幾天的眾多網站，做出赫然大標題——“梁啟超故居成了大雜院”。這當然要令人扼腕，天下之大，難道容不下一個維新派領袖的“故居”？於是輿論再一次沸反，網上再一波拍案。
但是沿著這赫然標題讀下去，卻似乎並沒有這樣的跌宕起伏——位於京城北溝沿衚同23號的這座四合院，20多年確曾被指為“梁啟超故居”。但是以梁子梁思禮為首的梁氏後人，聯名上書説梁啟超從未在這院住過，屬於訛傳誤指，又經反覆核實，證明確非“梁啟超故居”，一天也沒落過腳，所以已經撤牌，文物委員會也“確認該處已不再屬於名人故居”啦。
為什麼明知“不是”，還要做出赫然大標題？其實這就是時下流行的“標題黨”——北京的大雜院多了去了，你不説那是“梁啟超故居”，説是一個普通的“四合院”，誰來看你，誰來轉發？
其實關於“梁啟超故居”，説它“又是”，是因為早已不是第一次啦——三年之前，就有奪目新聞，説“梁啟超故居要拆掉”啦，甚至還有這樣的標題，説是“飲冰室瀕臨危亡”的，也是輿論譁然，也是群情激憤，似乎一位歷史名人的“重要活動遺跡”，就要推倒了。其實“新聞”裏頭，説的京城那個會館，梁啟超只小住過幾天，他的“故居”，好好地在天津民族路44號保護著呢！至於那聞名遐邇的“飲冰室”，更是從來不在北京，而是遠在津門河北路46號——其實“標題黨”人，並沒有搞錯，並不是連北京天津都搞不清楚，他也是無奈之下呵，不説“故居”，不提“飲冰室”，新聞靠什麼刺激人心，標題又靠什麼奪取眼球呢？
當然不止是“梁啟超故居”，比如“張治中公館正被擅自出售”，那是把張將軍從未住過的一處後人房産，硬套上“從事重要活動”的“張公館”的“概念”，以便激起“公憤”；又比如某文豪的“祖屋竟被推倒”，那是把大作家曾住過的那一大片地區，統統變成了他的“出生地”，以便眾之咄咄。這裡頭固然有因為對“故居”愛之甚深，尤其是對時下不愛惜文物的“日新月異”恨之甚烈，以至於愛屋及烏、張冠李戴，失之於“過敏”的，也有缺少歷史常識，弄不明白來龍去脈，以至於聽風是雨，跟著發飚的，當然更有心知肚明，明知真相是非，仍然把眼睛一閉，來做“語不驚人誓不休”的“標題”的。這就不是“受蒙蔽”，而是有一點“欺騙性”啦。
歷史必須尊重，建設更不能斬斷文脈，所以“名人故居”一類，確要嚴加保護，但怎樣才是“保護”，似也不能一刀切去。例如北京，就有名人故居1500多處，有的大家，一生顛沛，一人住過之地就有幾十處，如果每一處都不能“變成大雜院”，都要出空“保護”，不能住人，也不能動一下，恐怕也不行吧，“保護”也不只有“騰籠驅鳥”這一種方式呵。
