6月5日，延安城管暴力執法事件中的打人城管景鼎文，被警方以涉嫌故意傷害刑拘。按法律規定，刑事拘留期限為30天，受害人劉國峰又一直沒有做傷情鑒定，7月9日檢察院對景鼎文做出不批准逮捕決定，釋放後變更為取保候審強制措施。（7月25日《華商報》）
根據刑法規定，故意傷害他人身體而涉嫌犯罪的，必須以結果論。一般説來，審查逮捕這類案件的犯罪嫌疑人，應在明確的傷情鑒定結論之後而不是之前。
沒有做傷情鑒定就提請審查逮捕，這實際上是把難題踢給了檢察機關。批捕需要符合三個條件：一是有證據有犯罪事實；二是可能判有期徒刑以上刑罰；三是採取其他方法，不足以防止其發生社會危險性。這三個條件都和傷情鑒定結論直接掛鉤。從某個角度上講，檢察院在此背景下不批准逮捕，體現了“無罪推定”精神。
輿論場中，不少人對景鼎文取保候審頗多異議。這個事件輿論關注度很高，但並不意味著打人城管的刑事責任與之相當。實質上，對犯罪嫌疑人來説，只要符合條件——涉嫌犯罪但罪行不重,人身危險性不大的，經辦案機關批准暫時不予羈押等，都有取保候審的訴訟權利。它不因身份而異，而是種平等的許可權。
但是，此事卻又引起民眾廣泛關注，也需要延安司法部門積極回應民眾質疑。
檢察機關在做此決定之前，有沒有與醫療或鑒定等專業人員溝通，預測傷害程度的鑒定結果？有沒有和當事人雙方溝通，詢問能否達成刑事和解？有沒有與偵查機關全面溝通案情？有沒有與當事人所在地的社區或居委會等基層組織溝通，了解景鼎文平時表現？這些問題也決定了是否符合取保候審的條件。
只要尊重法律，並且公開、透明，取保候審一個全國矚目的“惡人”，才能讓民眾信服。
