日前，河北省霸州市環保局內部員工舉報，霸州市一副市長家有9套房産。記者就其中6套與該副市長核實時，他表示其中三套為其家人所有，兩套已出讓，還有一套不存在，並多次詢問記者是否有錄音，表示“我希望咱們都不要互相傷害”。(4月9日《新京報》)
副市長提醒記者“勿互相傷害”，究竟玄機何在？聽弦聽音：毫無利害關係的記者，能“傷害”到副市長的唯有對權力失范或貪腐懸疑的挖掘；而堂堂副市長能“傷害”到記者的，除了動用本質屬於非法的“合法傷害權”、又或者如官場小説般打擊報復，實在想不到還有什麼更高明的“套路”。
為官者的這句提醒可謂“霸氣側漏”，其潛臺詞裏更蘊含著多重意味：一者，這種赤裸裸的威脅，雖然文雅，戾氣十足。二者，記者與當事官員核實傳聞，本身是給其自辯清白的機會，而當事人的表態算不算“心虛”的慣性？三者，面對輿論監督，缺乏起碼的誠意不説，屢屢問詢記者有無錄音，真相跟調查方式有什麼瓜葛？如果監督是一種“傷害”，權力濫用對公共利益造成的“傷害”誰來負責？
有幾分證據，説幾分話。誰也不能對當事官員做“有罪推定”，然而，一個現實毋庸置疑：此前，神木縣一個銀行行長被曝在北京有41套房，緊接著，又出現了廣東某市公安局副局長擁有兩個戶口，同時有190多套房的事情……“房叔”、“房姐”滿天飛，房産上的腐敗已經成了反腐中的熱門話題、且大多一反一個準。當此背景下，既然有公民舉報官員涉嫌違法，那麼，核實真相是合理正當的程式。“9套房”或“6套房”是事實還是繆傳，自説自話是一回事，程式核查是另一回事。果真是不是“無房一身輕”，真相還有待客觀掘進。
2012年按照國務院的要求，全國40個重點城市的個人住房資訊系統應該在2012年6月30日之前實現，住建部尚未公開聯網情況，其他非重點城市更不用説。好在國務院辦公廳3月28日發佈了《關於實施任務分工的通知》，通知規定了2014年將完成的28項任務，其中備受關注的不動産統一登記制度，終於被提上議事日程，將於2014年6月底前出臺。然而，面對聯網登記之前的“房産懸案”，恐怕還得相關部門及時跟進民意，循著蛛絲馬跡發現事件真偽——譬如常理而言，“勿互相傷害”已經是不折不扣的舉報信，其對媒體監督的態度已是擺在明處的可疑線索。
