兩則關於公民權利的新聞，讀來讓人欷歔不已。
一則是，記者從武漢科技大學了解到，該校本學期出臺《學生聚餐管理規定》，學生聚餐須提前遞交書面申請，未經批准聚餐的學生將受到處分。另一則是，“我們的名字、身份證號、家庭住址，還有採取哪種避孕方式，統統都公佈出來，太不尊重個人隱私了。”對村委會公告欄裏張貼著已婚育齡婦女如此詳細的資訊，東莞橫瀝村頭村的香小姐感到擔憂。
不是媒體的嚴肅報道，斷難相信在今天竟然還有這類荒唐事。聚餐是公民的合法權利，學生為何必須向學校申請，須經學校同意後才可聚餐？而村民採取何種方式避孕，更是公民的隱私權，村委會有何權利干涉，又有何權利公之於眾？
更可怕的是，無論學校還是村委會都振振有詞，充斥著不容分説的“正當性”，比如，武漢科大稱：“一些學生過度飲酒後酗酒鬧事、酒精中毒等事故時常發生，不但擾亂學校正常的教學生活秩序，對學生的身體健康也不利。”這一理由經不起推敲，實屬因噎廢食，是“父愛主義”滋生的管理怪胎。
東莞橫瀝村頭村村委會的説辭更是可笑：“張貼已婚育齡婦女的計生資訊，是計生工作的需求，也是為了方便其他群眾監督。”工作需要就可以傷害公民的合法權利嗎？就可以把公民的隱私權踐踏嗎？
學校對學生有管理的權力，村委會也有做計生工作的需要，但無論是管理還是工作需要，前提是不能損害公民權利，不能折損法律尊嚴。正如有句話所稱：“你可以揮舞拳頭，但不能觸到別人的鼻尖。”僅僅為了管理需要就罔顧公民權利，這樣的管理就失去了合法性和正當性，是以管理為名行亂權之實，其危害性比不管理更大。以違法違規的方式管理，能管理出效果嗎？能讓管理對象服膺嗎？能維護學校或村委會的形象嗎？
一説到公民權利，人們往往想到大而空的術語，想到選舉與被選舉權，想到高高在上的政治權利，其實對那些看似不起眼的公民權利，同樣應該關注。一個不尊重學生的學校難以涵養出公民人格，一個以對付公民為能事的村委會也難以承擔基層民主的重任。
要求學生聚餐須申請，或者公佈村民的避孕方式，在一些人看來都不算大事，但實際上它們都是大事，如果連最基本的權利都享受不了，又如何享受到其他權利？可悲的是，相關部門壓根就不把這種亂行當成大不了的事——東莞市計生局負責人坦言，村委會和社區公示村民計生資訊，在東莞已經持續了好幾年。
“一切權利的前提，就在於時刻準備著去主張權利。”應該欣慰的是，武漢科大的不少學生表達了不同意見，“有些矯枉過正的感覺……大學生都是成年人，每次學生聚餐都要申請並登記的規定過於限制了學生自由”。橫瀝村頭村的一些村民也開始了反抗，很多像香小姐一樣的村民都對公開避孕資訊表示擔憂。
尊重公民權利，仍是一堂必修課。切莫認為有了法律，公民權利就會實現，也莫認為像嚴管學生聚餐、曬村民避孕資訊只是微不足道的小事。在公民權利方面，任何的妥協都會助長權力的囂張氣焰，讓權力之手越深越長。（秦淮川）
