春節之後的幾天，若説最讓人感到欣喜的資訊，大概要算央視播出的一條新聞：據衛生部消息，今年中國將全面推行先看病後付費制度，原來看病自己先墊付，現在是醫院墊付，病人看完病只交自己的那部分，其餘由醫保支付給醫院……
很快，衛生部作出澄清：先看病後付費短期內無法全國推廣，衛生部也從未提出過“全面推行”的要求。
顯然，我們的權威媒體，誤讀了之前衛生部傳遞出的有關資訊。
一場空歡喜。但許多人並沒有表現出如平時對待虛假新聞那樣的怒不可遏，而是心平氣和地稱之為“最美的假新聞”，還説，“值得期待”。
衛生部在解釋無法全面推行的理由時稱，“我們的社會徵信體系還不夠完善，各省份當前醫改重點也不同”。這些話，想必也得到關心這則“新聞”的人的認同，否則他們的反應不會那麼“風平浪靜”。
我相信一般人對於“各省份當前醫改重點也不同”這句話的理解不會非常清晰，通常情況下，所謂“情況各有不同”之類的話往往會被認為只是一種託辭。如今，這句話在許多人看來變得很實在，很質樸，説明人們是講道理的，是了解實際情況的，儘管可能不全面，不深入，不專業。其實，真正打動人們並使之“莞爾”的，則是來自於對社會徵信體系的考量。
在我看來，“社會徵信體系還不夠完善”是一種客氣的説法，其中還應當包含某些國民素質亟待提高的意思，比如“誠信”問題。
不幸的是，春節後不久，解放日報報道説，上海地鐵日前公佈的統計數據顯示，春節後第一週2月17日至21日，上海地鐵全網路逃票稽查總數超過1750人次。地鐵工作人員表示，途經上海火車站、長途客運站的地鐵車站，以及多線換乘車站等逃票現象較為明顯，“隨著本週各大公司陸續正式復工，通勤客流逃票現象可能再次加劇。”有的逃票乘客被工作人員制止後，藉口沒有零錢等，想以此逃避罰款……我可以補充一句的是，在2011年的一次統計中，上海地鐵竟然發生過日均兩萬人逃票的情況！
中國有句古話，叫：“倉廩實而知禮節，衣食足而知榮辱。”這句話，現在常常被用來解釋有些人之所以“素質不高”的理由。然而，面對地鐵“逃票”現象，再搬出這句話來，説得通嗎？在大上海“討生活”的人難道連一張地鐵票都買不起嗎？而且有令人不可思議的那麼多人參與！
我曾經看過一篇文章，説美國之所以相比歐洲或其他發達國家經濟發展得快，是因為它徵信系統比較完善。美國人普遍接受“先買後付”的觀念，然而對這種文化的認同也需要付出一定的代價，即公民同意放棄個人消費數據的私有性，去換取使用消費信貸購買商品和享受服務的機會。為此，美國還通過了一些法律如《誠實借貸法》《誠實貸款法》《公平信貸報告法》《公平貸款記錄法》等，來保障這種交換的嚴肅性。在美國，一份糟糕的信用記錄會使人寸步難行，早已家喻戶曉。
在目前我國醫療體系尚未歸入慈善事業的情況下，我們進行“消費信貸”（先買後付），是否要借鑒這樣的“交換”理念和相應法律？可以討論。至少，在這之前，人們必須明白，社會財富乃國民共同創造，也歸國民共同享用（當然，其中會分成一定的層次）。事實上，某些人的“惡意逃費”不僅屬於“透支信用”，而且佔用了超出自己該享受的福利，已經損害了其他人的利益。無法想像，這些“惡意逃費”的人在“先看病後付費”制度面前會不折不扣地貫徹。同時，更為令人不安的是，他們的行為，也使更多的人無法或延遲感受使“最美的假新聞”變成“最美的真新聞”的歡欣。
儘管如此，我們還是要説，對這條“最美的假新聞”，要有信心和耐心，它仍然“值得期待”。
