關於狗狗入園的各種意見

時間:2012-11-19 14:17   來源:錢江晚報

  近日,東方網報道了一條題為《寵物憑票入公園顯檔次?上海月湖雕塑公園狗票30元》的新聞,引發網友的廣泛關注。各大媒體也紛紛就公園綠地應不應該讓狗與遊客同樂,進行深入報道。上海月湖雕塑公園昨天回應,表示會為遊客的安全負責,同時也會為寵物提供一個健康遊玩的環境。

  公園收狗票30元涉及各種權利義務之爭。首先是收費的責任與義務。對於寵物狗來説,既然您收了我30元的門票錢,既然俺是憑票入內,那當然俺有在公園裏隨意閒逛的權利,也有見到異性狗汪汪幾聲搭訕把妹的自由。當然了,狗也有三急啊,沒有專門的寵物廁所,俺吃著喝著也只能就地拉著撒著了。寵物狗顯然對此是樂見其成的,能跟著心愛的主人一起逛公園、順便相個親啥的,那當然好,説不定某只狗或者某幾隻狗還在網上就此事頂過、挺過!不過真掏錢的不是寵物狗,而是寵物狗的主人。狗主人對此事看法如何呢?能帶自己寵物逛公園當然是件好事,據了解,在綠化管理部門制訂的《上海市公園遊園守則》中,有一條明確提及:“不得攜帶各種動物入園”。上海月湖雕塑公園是滬上唯一允許寵物進入的景區。但是也有遊客對園方只對寵物收費不提供服務表示不滿,滬上寵物主丁小姐表示,狗糞還要自己清理,公園既收狗費卻不設狗廁,這樣的票價不值。也有不少寵物主表示,公園既然額外收費就要為寵物提供一定的服務。

  30元的寵物門票收費標準如何確定?園方表示,按照寵物在景區內對遊客的影響和自身排污對環境造成污染等因素,綜合得出票價30元,幾年來票價沒有變動過。顯然,對於寵物主來説,收費意味著服務,而在園方看來,收費是一種寵物對環境和遊客影響的補償。不過這麼個一刀切的收費法,其實也是不公平的。假設有寵物狗主甲與寵物狗主乙各牽寵物狗A與B入園,寵物狗A叫聲嘹亮,排泄功能出眾,而寵物B中氣不足,新陳代謝緩慢,更關鍵的一點是,狗主人甲的素質較低,對狗狗的排泄物聽之任之,而狗主人乙則比較講文明,能處理好狗狗的排泄物,這樣的話,同樣收30元合理嗎?衡量出了寵物對環境和遊客影響的巨大差異了嗎?

  而其他不帶寵物入園的遊客意見更大。30元的門票錢園方收了,可是真正利益受到損害的遊客沒有得到補償。本來可以清靜地逛公園,現在卻得人狗雜處,要知道,人家也是交了門票錢的,你讓寵物入園,是不是該降一下門票價格呢?為寵物提供一個健康遊玩的環境,那遊客呢?

  收門票讓寵物狗入園,如果是一個摟錢的餿主意,還是收起來好。不收門票讓寵物狗入園,估計還得等到我們的狗主人素質進一步提高的那一天。

編輯:扶海濤

相關新聞

圖片