説起“空姐”二字，人們最容易聯想到的詞語，大概是“漂亮”、“高傲”；在一般乘客的印象中，這是一個比較強勢的群體。現在雖然坐飛機一點也不稀奇了，但不管是空姐的自我感覺，還是一般乘客的印象，她們的“高傲感”並沒有隨著飛機出行的平民化而降低多少。
最近南方航空公司航班上發生的“毆打空姐”事件，讓人對這個群體有了一點新的理解和認識：空姐的實際境遇，跟人們的“一般印象”，有不小的距離。
據《南方日報》報道，8月29日晚，南方航空一名空姐向該報報料，稱在合肥飛往廣州的南航CZ3874航班遭到一名男子毆打和辱罵，致其手部、脖子、身上有多處傷痕，衣服被撕裂。飛機落地後，對方還威脅空乘人員，稱認識南航領導，而且還是人大代表。據涉事空姐透露，根據派出所問詢內容，得知打人者名叫方大國，為廣州市越秀區委常委。該航班乘務長稱，方在飛機上因為行李放置問題要求移動機內固定設備被拒絕，惱怒後毆打並辱罵空乘人員。涉事空姐表示，準備通過法律途徑來為自己和其他空乘人員維權。
但是，後來事態朝另一個方向發展了：宣稱要走法律途徑的空姐周雨濛發微博稱，“方大國帶著夫人已向我做出真誠道歉，已妥善處理”。
再後來，連毆打空姐的主角都換了一個人，連事件的性質也變了。8月31日晚，廣州市越秀區委宣傳部稱，據初步調查，方大國並未毆打南航空姐，係其家屬與空姐發生拉扯——注意這裡的措辭：“與……發生拉扯”，就是説，是雙方互相拉扯，當事空姐周雨濛也有錯。周雨濛説“已妥善處理”的時候，恐怕不會想到這個結果。
按照這個結論，周雨濛與方大國的公眾形象都掉了個頭：周雨濛用不實描述污衊、誹謗了方大國，而方大國沒有打人卻向污衊自己的人道歉，比君子還君子。
多數公眾顯然不能接受這個調查結果，在周雨濛的微博（@花Money買毛豆)上，有網友鼓勵她不要妥協、屈服，要堅持事實，有的網友則問周雨濛“難道你撒謊了嗎？”但是，周雨濛對這個關係到自己聲譽的調查結果，既沒有認可，也沒有否定。是什麼讓她沉默了？周雨濛的同事“茸寶咪”在微博裏明確稱打人者為“該男”。如果周雨濛妥協了，不是陷“茸寶咪”于不義了嗎？
據昨日新華社的相關報道：一位留學生目擊者稱方大國伸手捏住了空姐的手臂。“我看到了空姐手臂上的傷痕”。另一乘客莊慎之聽空姐哭訴説，她被打了，那個乘客（指方大國）還用行李砸到她身上。
從事發最初，到越秀區委宣傳部公佈調查結果，南方航空一直沒有表示態度；這讓人聯想到飛機落地後方大國的豪言：我認識你們南航領導，我是人大代表。其實，哪怕方大國事先不認識南航領導，一點也不影響他“擺平”這件事。權力和權力溝通、結盟，辦法有的是，在權力聯盟面前，像周雨濛這樣的底層員工的權益與尊嚴，根本不值一提。周雨濛在8月30日零點16分發的一條微博裏對聲援她的網友説：“我沒有姑息，沒有妥協，不要賠償，絕對只要公道！讓大家重視起乘務員這個弱勢群體。”如果當時人們對這個“弱勢群體”僅僅是一眼而過，那麼，周雨濛現在的沉默，也許能讓人真切地體會到什麼叫“弱勢群體”。如果周雨濛自己還不想丟掉空姐這個飯碗，也許我們還是不要鼓勵她維權，到時候合法權益沒有討回來，反而被公司開除了，豈不是害了她？至於是不是對得起同事“茸寶咪”，周雨濛已經無力顧及了。有句老話叫“貧賤夫妻百事哀”，現在用在周雨濛身上也很貼切。在權力面前，一般人覺得“高傲”的空姐確實是弱勢群體，弱爆了。
