據報道，5年前北京下崗工人廖某的妻子患尿毒症，透析半年之後，廖某花光了所有積蓄。為讓妻子活下去，廖某用私刻的假公章到醫院給妻子做了將近4年的“免費”透析治療。7月11日，廖某因詐騙罪受審。廖某稱願意賣房退賠。檢方建議判處其有期徒刑3到10年。
能否以“緩刑”兼顧法律情理
廖某的悲劇雖令人同情，但違法性質毫無疑義。17.2萬餘元的涉案費用，在刑法上屬“數額巨大”，將面臨3年至10年的有期徒刑。但廖某如實交代了自己被指控的犯罪事實，有著坦白情節。這就意味著，廖某有可能只被判處三年有期徒刑。
同時，對廖某所採取的強制措施是取保候審，也傳遞給我們一個正面資訊，檢察機關認為廖某的“社會危險性”較小，採取了人性的、值得讚許的措施。同時，廖某是初犯並不是累犯，也不是惡性暴力犯罪，並且如果他被處以實刑，他患重病的妻子將無人照顧，孩子也將陷於失學、受餓狀態。因而，如果廖某真只被判處三年有期徒刑的話，還有望符合適用緩刑的條件：“被判處三年以下（包括本數）有期徒刑且犯罪情節較輕、有悔罪表現、沒有再犯罪的危險、宣告緩刑對所居住社區沒有重大不良影響”。
正如檢察官所建議的，希望在量刑時能考慮到他如實供述和當庭認罪態度。法不外乎情理，相信每一個知曉此事的人都充滿感動與同情，希望法院能懷著悲憫情懷，行使自由裁量權，在法律規定的範圍內，使之承受最合情理的量刑。（特銳 法官）
要讓“窮人”得到更多救濟
如果説，在這個世界上真的存在“錢能買命”的現象，那麼在尿毒症病人身上絕對是得到了體現。這個病多由腎功能衰竭引起，大多無法治愈，但如果能定期進行透析治療，並且不出什麼意外情況，病人可以生存幾十年。
但這個治療的價格相當高昂。特別是我們國家大量使用血液透析方法，年花費多在8萬元以上。如果沒有醫保，尿毒症對於普通家庭絕對是殘酷的打擊，完全依靠自費，能夠負擔的家庭估計寥寥無幾。
對於這樣的情況，應該反思的是我們的醫療保障制度。從社會公平上講，醫療保障應該“嫌富愛貧”，富裕家庭支付能力強，保障可以相對弱一些，貧窮家庭支付能力差，保障相對應該強一些。可我們的醫療保障制度似乎恰恰相反，越是沒有經濟來源的家庭，越難以得到保障。比如廖某的妻子沒有工作沒有北京戶口，就沒辦法繳納醫保。
