日前，多名網友在人民網“地方領導留言板”發帖質疑：四川省大英縣以“城市亂象治理”為名，一刀切強制拆除防盜防護欄，是面子工程。對此，大英縣信訪局均以相同內容回復，説“拆除防盜網是為了城市形象更美麗，是縣委、縣政府的集體決策。”
“為了城市形象更美麗”，在時下似乎是很拿得出手的理由，“集體決策”又是集中體現權力意志的撒手锏，也是規避責任的堅韌盾牌。讓人想不通的是，匿名網友問的問題並不全然相同，反映的現象也不一樣，而由大英縣信訪局出面答覆的內容卻是“萬金油”，以不變應萬變，複製、粘貼間，網友的疑惑、批評、指責全都灰飛煙滅。
防盜網不好看，甚至可以説很醜陋。不過，在經濟並不發達的大英縣，老百姓花費不菲的幾千元錢裝上防盜網，為醜陋買單，這是為什麼？要説這是“城市亂象”，那麼這亂象的根源何在？若是在那傳説中的河清海晏時代，路不拾遺，夜不閉戶，自然可以又“美麗”，又不花冤枉錢。要是住在技防、人防、物防兼備的高檔小區裏，誰不想“美麗”一點。
再説這“亂象”損害的至多是視覺形象，而偷盜猖獗之亂象威脅的是財産乃至生命安全。眼福PK心安，相信不是一個等量級選手的較量。馬斯洛著名的需求層次理論告訴人們，安全上的需求僅次於生理上的需求，位列五大需求之第二，而審美需求作為“另外的需要”未被列入其中。一座城市，不是説“美麗”不重要，而是應該先滿足最基本的需求，再去追求高級一點的目標。
“領導留言板”本該是“親民網”。但一如強拆居民防盜網，權力與權利狹路相逢，是一個“決定”説了算，事先並不曾問過權利擁有者的一句意見。現在“親民網”對網民的答覆，也是一個超牛的“決定”回應所有質疑。一廂情願如此，在為小偷減少偷盜“工序”的同時，卻也充分彰顯了“親民網”的“防護欄”牢固無比。
與其急吼吼地為治理的城市拆去“防盜網”，不如先拆去“親民網”的“防護欄”。
