5月29日網友爆料稱，江西一所高校食堂張貼告示，禁止農民工在此用餐，有學生在換餐牌的時候問了緣由，食堂解釋説農民工在此用餐影響衛生。對此，食堂承認張貼告示，稱農民工有專屬食堂。(5月31日大江網報道)
高校之所以禁止農民工在學校食堂用餐，無非是嫌農民工“臟”。可是農民工整天蓋房子，與泥沙打交道，能一塵不染嗎？禁止農民工在食堂就餐，是在向學生傳達這樣一種訊息：根據職業、衣著來區別對待不同的人，對衣著臟亂者可以驅逐、輕視；對有權有勢、衣著光鮮者則要尊敬、仰慕。
大學是教書育人、文明薪火相傳的地方。傳遞知識與文明不僅通過課堂，更是要通過大學的行動。大學傳遞怎樣的精神，就會培養出怎樣的學生。香港大學就曾把名譽大學院士的稱號頒發給一位沒有受過教育、服務超過40年的食堂服務員。這種行為也是一種教育，是在向學生灌輸尊重勞動、尊敬長者、平等的思想。充滿傲慢與偏見的“禁止農民工用餐”，只能向學生傳遞身份歧視。
城市裏的高樓大廈、橋梁地鐵，哪能離得了農民工呢？對他們提供的勞動，每一個生活在城市裏的人都應該感激。讓農民工獲得應有的尊重，他們才會感覺生命有尊嚴，才會心中充滿溫情，對這個社會才能充滿希望。如果農民工總是受盡歧視與怠慢，遭受不公平的待遇，必定讓他及其家庭對社會、對城市充滿仇視，加重社會戾氣。
“禁止民工用餐”無關身份歧視
□沂蒙客
農民工、高校、拒絕入內就餐，這幾個詞彙原本風馬牛不相及，但是疊加在一起，似乎寓意深長，讓人浮想聯翩。這件事發生後，網上跟帖數萬、罵聲一片，很多都“上綱上線”，認為此舉屬於歧視農民工行為，有悖有容乃大、關愛社會的大學精神。
在筆者看來，高校“禁止農民工用餐”，只是一起孤立的、個體的並不附帶太多社會含義的事件。該食堂之所以拒絕農民工用餐，一是食堂的廚師不願意讓農民工“搶”學生飯菜；二是清潔工嫌民工的衣著沾滿灰塵，進食堂衣帽隨意亂擱，影響食堂衛生環境。由此可以推知，“禁止農民工用餐”的主體不是高校，而是食堂裏的部分職工，是食堂裏個別的人想減少勞動量，而無關農民工身份歧視。
想想在食堂裏工作的那些職員，有多少人的身份不是農民工？包括貼告示的那個人，説不定也是一個農民工，區別在於他在高校食堂打工，而被禁止入內的是建築農民工。大家同是農民工，誰會歧視誰呢？
對於高校“禁止農民工用餐”這個網帖，媒體借助“標題黨”手段，雖然吸引了讀者，卻也誤導了讀者；而網民望文生義，大驚小怪，撇開事實，憑藉主觀臆斷高談闊論，未免也太可笑了吧！
高校食堂掛牌“禁止農民工用餐”，與大學精神無關，與身份歧視無關。有些人過度解讀、胡亂聯繫，干擾了社會大眾視聽，誤導了社會價值判斷，影響了社會和諧，危害不可小覷。
