報刊亭佔了誰的道

　　朱慧卿／畫 　

　　近日，鄭州市決定將全市421個報刊亭全部拆除，官方稱原有報刊亭大多位於人行道上，存在佔道、遮擋行車視線等問題，清理佔道報刊亭的主要目的就是要退店經營、還路於民（4月24日央視《新聞1＋1》）。　

　　清理報亭的理由，官方説是影響了市民走路，因此要還路於民。以致這麼多的報亭短時間內在鄭州街頭消失。筆者以為這個所謂的理由實在勉強，在情理上是站不住腳的。　

　　全國各地報刊亭的設立，有法規上的支援。2000年中央文明辦、建設部、公安部、國家工商行政管理局、新聞出版署、國家郵政局等部門聯合下發了《關於在全國城鎮建設報刊零售亭的通知》，城市建設報刊亭符合國家政策要求。《通知》還稱：“目前已建成的報刊亭被人民群眾譽為安排下崗職工的安民亭、方便市民生活的便民亭、滿足文化需求的文化亭、維護社會治安的安全亭。”通知無疑就是報刊亭的身份證，也是方便市民、滿足人們文化需求的很好的陣地。而且報刊亭當初也是得到了鄭州政府的批准才設立的。

　　其次，報刊亭影響市民走路的説法是沒有道理。筆者在鄭州呆過好一段時間，每天一早都會到報攤上買幾份報紙，對街頭上的報刊亭印象特別深刻。可以説，一個個報刊亭為城市增添了色彩，豐富了城市文化生活。有報刊亭的城市，顯得更有人情味和生活氣息。從來沒有誰説報刊亭影響了自己走路。一個城市，不能光有寬敞的馬路、高大的樓房，還要有為民眾文化服務的報刊亭等等，這樣的市容才是完整的，美麗的。把報刊亭都弄光了，城市就漂亮了嗎？　

　　街頭報刊亭是城市文化的一個縮影，是不可缺失的文化符號。取締街頭報亭就等於給追求精神文明的人斷了精神食糧。據以此理，街頭報刊亭可以加強管理，但不可取消。可以改進，但不能以種種理由來取締它。報刊亭説拆就拆，其中透露出的強權意味十分濃厚，地方政府這種不顧事實的做法，值得深刻反思。　

　　鄭州報刊亭建了又拆的命運，當給有關部門敲響警鐘。符合人們願望和需求的建設不可隨意取消。多聽聽廣大市民的意見，多從民眾利益出發考慮問題，工作才能做到好處，落到實處。唯有如此，也才能得到人民群眾的真心擁護。