今年的清明與往年的清明不同。在我的家族裏，發生了一件大事。
我移居美國多年的大伯父，在去年的清明便打了一筆數額頗大的錢給我，作為在原籍村子裏的公共墓地立碑之資，要我在村子裏的公墓立塊家族碑。並特意告誡我，不要立大碑，也不要立特殊石材的碑，辦事要低調，要和村子裏別家的家族碑基本上沒有差別。並將大約千字的《族譜》鐫刻在碑上。我都遵囑照辦了。
事後，我要把剩餘的錢還給大伯父。他説，“不要，給我在村子裏的公墓裏買塊地吧。”這話讓我好感動。
今年的清明前夕，墓碑落成，我們在國內的後人們齊聚在墓碑前，祭奠祖先。掃墓歸來，剛回到家中，大伯父的電話便又來了。他的電話很長，其實就在問一件事：我死後能葉落歸根嗎？我的墓地買好了嗎？
可我無法面對這件事。
我告訴他，我問過村委會主任，要在村子的公墓為我遠在美國的伯父，還有我自己，在家族墓旁買塊墓地，死後一家人還能在一起。村委會主任有點為難地告訴我，村子的公墓是小産權墓地，按政策只能安葬本村的村民，“您和您的伯父，按規定是不能接納的”。所以，這預訂安葬的錢是不能收的。
在法律法規這件事上，我的大伯父一向謹小慎微，遵紀守法。在電話中，他落淚了，他説，我有生之年不能葉落歸根，我死後還不能葉落歸根嗎？
就在今年的清明節前夕，國土部再次重申，對小産權房要嚴加清理。而現在嚴厲的目光又對準了小産權墓地。
我想問：法律能與法理、法情融為一體嗎？
建國之初，中國的第一部《憲法》，即1954年版的《憲法》曾規定：公民有居住和遷徙的自由。1958年《戶口登記條例》出臺後，公民的“自由遷徙權”事實上已不存在，那是農業生産形勢惡化，口糧危機所導致的惡果，1975年的《憲法》乾脆取消了有關遷徙自由的規定，此後一直沒有恢復。
現在，中國正在大力重建自己尊重保護人權的法律體系。比如剛剛在本屆人大上通過的《刑事訴訟法修正案》最大的亮點，就是寫入了“尊重和保障人權”。
2012年國土部重申，城市居民不得到農村購買宅基地建房，也就是説，禁止城市居民到農村定居。將農民的鄉村公墓劃入小産權墓地，當然也在取締之列，也就是説，城市居民即便死後，也不許在農村安葬。
我們能問一聲，這是為什麼嗎？為什麼農村人可以到城市買房，農村人可以到城市墓地安葬，而為什麼城裏人不可以到農村買房，城裏人不可以到農村墓地安葬，中國的國土為什麼會成了單行道？
上溯若干年，我們都是從農村出來的，可我們卻不能重回農村，活著不能回，死了也不能魂歸故里。
為什麼法律會如此不講天理人情？
