這段時間，“節能燈輻射驚人”的消息瘋傳，上海市質監局專項監測本市在售的各類節能燈産品，併發布結果稱，上海節能燈産品在工作狀態下所産生的電磁輻射，均符合1EC(國際電工委員會)標準規定的感應電流密度要求。
踐行公共責任的分內之舉
以官方權威資訊發佈掃清公眾內心疑團，這是現代政府踐行公共責任的分內之舉。回顧“節能燈輻射大”這起爭議事件，不難發現，圍繞一起公共事件，要踐行好公共責任，社會不同主體都有著很大的作為空間，責任也就在每個問題的細節落實之處。
自節能燈輻射爭議發生以來，從普通公民到相關行業，再到政府部門，其間有很多主體都曾或主動或被動地捲入其中。由於節能燈電磁輻射包裹著較強的專業技術內容，對普通公眾來説，自然難以迅速求解。在這種情況下，不論是網民爆料發言，還是相關行業自證清白，或是政府危機公關，都必須更加理性。
責任兩個字，對普通公民來説，必須考慮到道德、法律的種種要求，併為之承擔相應代價。網友爆料自行測量節能燈輻射驚人，並不僅在上海出現過爭議，在其他一些地方也曾出現。不必否認，網友擔心本身對維護公共安全也有著積極意義，但是，在這個資訊傳播極其迅速的時代，對涉及到公共安全的問題，還可以尋求更為理性的表達途徑。當然，面對質疑，相關行業能否及時自證清白，政府部門能否以最快速度發佈權威資訊來澄清問題真相，更應該被視為最大的責任指歸。
南坪
答疑釋惑細節很重要
在涉及公共安全與健康的問題上，相關責任主體在履行自身義務時，如果有一個環節未能盡職盡力，就可能不利於事態往良性方向發展。事實上，一些專家和相關部門單位在回應“節能燈輻射”問題時，受囿于種種因素制約，姿態有點“猶抱琵琶半遮面”，語言上也存在很多含混不清的模糊表達，這一切，都不利於真相及時公開。在這方面，以前也有過教訓。比如，衛生部有關人士曾説攝入含少量蘇丹紅食品危害人體可能性小，就曾招致公眾一片嘲諷；農業部有關人士曾經以一句“吃幾噸、吃幾年才致癌”，也引起過公眾強烈詬病。在一個公民更加注重細節落實的時代，任何對“少量的危害”的漠視，也都容易讓公眾感覺那是對公共責任的輕忽。
當前，整個社會系統的健康運作，都離不開在細節落實中踐行公共責任。住房、醫改、社保、教育、就業……任何問題的解決，都會産生這樣那樣的細節疑慮，要祛除公眾的擔憂，就離不開相關責任主體細緻、權威地進行民意回應，一定要對人民群眾有敬畏感。責任作為上海的城市價值取向，要真正落到實處，同樣需要落實到每個細節當中。（單士兵）
