12月23日，上海工商局就達芬奇家居造假發出行政處罰決定書。達芬奇堅稱“從未造假”，並表示不服該處罰決定，將依法對該局提起行政訴訟。（12月25日《新京報》）
達芬奇擦乾“達芬奇眼淚”，帶著“達芬奇自信”，挑戰上海工商局。這是法律賦予的權利，企業“維權”太正常不過了。司法是社會公平正義的最後一道防線，走司法程式，加之輿論的圍觀，或許能將潛伏在市場主體與市場監管之間的“潛規則”顯露出來，讓幾乎忘記“密碼”的市場重新找回“密碼”，讓變異的監管與被監管關係“歸位”。
無論是“真洋貨”，還是“假洋品”，達芬奇家居裏都不能讓“潛默契者”坐在一起喝咖啡。對簿公堂，不見得是壞事，甚至是好事。通過司法程式，讓隱藏在“達芬奇家居”裏的默契站出來，打破默契後的監管才真正有效得力。
良好的市場秩序、嚴格的市場監管，是一勞永逸的“市場密碼”。達芬奇訴訟，滬工商應訴，不是兩個人在戰鬥，它是市場主體向市場監管的“宣戰”。官司輸贏很重要，更重要的是官司“外延”涉及到的市場主體與市場監管間的關係重構。
