今年8月，河北省邯鄲市政府公佈“食品藥品安全舉報獎勵辦法”，其中的“十條規定”允諾，凡舉報問題食品藥品被查實，舉報者能獲得10萬元獎勵。接連4個月，律師殷清利使用拍照、錄影等取證手段，接連舉報問題食品10起，但無一起得到工商處理結果。近日，殷清利以超期不結案為由，將當地工商部門訴至法院。期間，他的私人電話被洩露給商家，他要舉報問題食品的消息被走漏給商家。工商部門甚至向他坦言，小工商所惹不起大超市。（見12月13日《新京報》）
有獎舉報並非什麼新鮮事。該市政府深諳“群眾眼睛是雪亮的”之道，賦予公眾充分的監督權，用懸賞的辦法激發群眾舉報的積極性，設想不錯。可到頭來，從現有結果看，卻顯得出爾反爾，這就難免讓人不平。消費者在一腔熱情被“商家不承認，工商很無奈，查處很艱難，獎勵很遙遠”的無奈現實潑冷水後，才如夢初醒——所謂的“有獎舉報”不過是一場遊戲一場夢，而那曾令人心潮澎湃的“獎勵辦法”，也無非是一紙空文。
面對舉報和投訴，政府部門躲躲閃閃，其權威性和公信力哪去了？而工商部門竟然看超市臉色行事，其監督職能豈不形同虛設？而報道中稱，該市的此項政策有前後矛盾問題：8月8日《邯鄲晚報》刊出《舉報食藥違法最高獎10萬》的頭條，援引《邯鄲市食品藥品安全獎勵暫行辦法》的規定，舉報問題食品最高獎10萬元，並標明詳見本報當日二版，而刊載于當日二版的《邯鄲市食品藥品安全獎勵十條規定》則顯示，最低獎金為10萬元。經調查，《十條規定》是政府對《暫行辦法》的補充修訂，可二者的施行效力的關係卻未曾説明，以至如此的“打架標準”出現在同一天的報紙上。政府文件出此紕漏，制定政策的嚴肅性何在？
還有，殷清利在超市發現過期食品，邀工商現場查處，到貨架前，店員已把整排商品清空；舉報鳳爪生産日期涉嫌造假，工商帶走問題鳳爪，稱商家否認售賣，他們無法查處。更有甚者，《十條規定》顯示，獎勵資金由區縣食品藥品管理局向縣財政申請，然而該市某縣財政局人員給出的答覆卻是“今年食藥監局尚未有這項財政預算申請”。“有獎舉報”儼然成了一場“過家家”般的迷局，幾個回合的逢場作戲、裏應外合，到頭來究竟涮了誰？是涮了消費者？還是涮了政府部門的公信力？
奉勸當地政府部門，慎重發文，有了承諾，就要有兌現承諾的準備；工商部門則理當捫心自問，公正執法要經得住公眾的監督。而超市，不想壞了名聲的願望應當建立在名副其實的誠信經營、品質優良的基礎上，而不是其他手段上。
