昨天剛對醫院強令醫生開庫存抗生素針劑作評，今天又因醫院“輸液死”不得不評。倒不是對醫院有什麼偏見，正如廣東省衛生廳副廳長廖新波日前在其微博上對“活嬰被當死嬰棄”事件留言的：“這樣的醫生太不爭氣了！”
廣東黃江鎮2歲男孩小蘇發燒被父母送到東莞一所大醫院就診。醫生按照感冒對症治療，輸液到第二瓶才5分鐘，孩子就突然滿臉通紅，口吐白沫，不治身亡。當事醫生在孩子死後，竟偷偷地撕改病歷，將之前診斷的感冒改成“手足口病”，而修改的理由，竟然是“之前的字不好看”。
給患兒輸液輸死了，為逃避責任，居然偷偷撕改病歷想毀滅證據。可笑的是竟把病人家屬當弱智，謊稱“之前的字不好看”。如此拙劣手法，恰恰印證“輸液死”之事實。難道非要像廣東南海紅會醫院將活男嬰當死女嬰棄于衛生間，被家屬事後發現“逮個正著”才不得不認賬？
較大程度上，“醫生太不爭氣”是被寵慣出來的。就説這起“輸液死”事件，偷偷將之前診斷的感冒改成“手足口病”，而院方竟也稱因手足口病突發性死亡，進而再由專家順著醫院的結論來一番“威權”論證，什麼“越是重症手足口病，越沒有手足皮疹的表像，越是危險”，反正病人家屬不懂專業知識，好騙則騙，好瞞則瞞，恃強淩弱。因為一般常識感冒是不會猝死的，只有小兒手足口病、大人心源性疾病“猝死”率才高，這樣醫方的責任也就被最小化。即便作“醫療事故鑒定”、對簿公堂，患方總是處在弱勢地位。
醫生“太不爭氣”，醫患關係緊張加劇，更多的該醫方好好反思。病人當醫生是治病救命的天使，花錢來醫院總想把病看好，而不是相反。關鍵是醫院和醫生，是不是“把病人當作自己的親人”看待。（王國榮）
