一個危重病人在手術前，醫院提出醫患雙方要簽個協議，要病人或家屬簽承諾書，並請來公證員公證，儘管有點煩，但我想大多聽醫生話的病人和家屬，本已打算在此就醫手術，是會接受的，否則咋辦？
《湖州日報》報道，湖州市中心醫院在該市率先推出醫療公證制度，受到社會關注。有不少人質疑，醫患公證，是醫院推卸責任還是緩解醫患雙方矛盾之舉？是專家所言的“‘小人’與‘君子’的協議”還是“生死狀”？但醫院表示，“我們只是在引導家屬一旦有糾紛應採取合法途徑解決，降低惡性事件的發生”。
公證，通常有財産、遺囑、合同等公證，後來有人時興“婚前公證”，我們也經常在螢幕看到彩票開獎和評選活動現場的公證，現在又出個“術前公證”，公證處又多一筆“生意”。在人們的印象中，公證即意味著對權利義務進行公平公正的約定；公證機關依法作出併發給民事法律行為人的公證書，是具有法律效力的。但術前公證，是否能做到公平公正，取決於被公證雙方的地位是否對等，這個很重要。
其實，從公證行為開始起患者就處在弱勢地位，公證員都是在向被公證的患者一方發問，並且發問內容一環緊扣一環，就是要患者或家屬承認是“自願簽署”、承諾“自願承擔醫療風險”，根本沒有就醫院要承諾、承擔什麼向被公證的院方發問。顯然，醫患雙方並不處在平等的地位，公證明顯偏向醫院一方的利益。
醫患雙方權利與義務的不對等，談何公平公正？試想，一個危重病人，自身已經性命難保，而家屬也只是一心想保命，想通過手術給病人以生的希望，在此精神、經濟多重壓力之下，只能唯醫院命是從，就如在“病危通知書”、原有的“告知書”上簽字，哪有心思細讀這些“格式合同”內容，更不可能考慮公證員“有沒有理解院方的話”、“是否慎重決定”、“聲明書所涉內容是否真實”等等那麼多問題。不就是走過公證這個場，就當多一道住院手續、多花些排隊時間。
至於有關專家表示，“術前公證等於把事後的醫療鑒定提前了……也是一種‘先小人後君子’的君子協議”的説法，似乎是一種混淆和誤導，術前公證與醫療鑒定完全是兩碼事。前者是醫患雙方協商，如果地位對等的話；後者是由權威第三方來鑒定醫療事故，完全排它性的。這種“先小人後君子”的君子協議，其實是將兩件不相干的事捆綁在了一起。
術前公證，不但家屬要簽承諾書，醫院也同時要接受公證員的發問，並簽署醫生承諾書，這樣的公證才是遵循法律真諦的。否則，且慢説“公正”。
