日前，繼昆明理工大學某學院通過一場“比慘”的演講，挑選所謂的“貧二代”，來獲取貧困學生的助學金資格之後，福州某高校又傳出“競選”特困生的資訊。據稱，該做法全為了“體現公開、公平、公正”而為之，因為要上臺“曬貧困”，不少貧困生覺得有損尊嚴放棄了申請。評定貧困生該不該“曬貧困”？各高校如何評定貧困生？怎樣讓貧困生的隱私權和知情權得到最好權衡？（10月13日海峽導報）
儘管形形色色的炫富幾乎無一例外地遭到人們的唾棄，但是貧窮更不是件光榮的事情，甚而在某種程度上説多少讓人有些難堪，為獲得助學金的救助，搞“比慘”式演講，“競選”式哭窮，不只讓人很難為情，更直接傷害了貧困生的自尊心。
中國首善陳游標的“暴力慈善”一度備受爭議，如果説那種高調的慈善還屬於“隱形暴力”，未必會給受捐對象造成直接傷害的話，那麼這種“曬貧困”式的助學金則是不折不扣的“顯性暴力”，這跟讓一群窮人互相搏鬥，最後勝出者有機會被賞一碗剩飯吃沒有什麼兩樣。
貧困生的認定、助學金髮放的公正性，的確是一件比較複雜的事情，也確實存在少數經濟相對寬裕者得到救助的情況，影響到其發放的公正性，也浪費了有限的社會資源，但就此搞“曬窮”大比拼，顯然不可取，這讓原本暖色調的社會救助行為變得有些冷，甚至顯得過於殘忍。
助學金是個暖心工程，需要我們熱心、細心、耐心去操作。不顧受助對象的感受，用簡單粗暴的方式，背離了“助”的本義。不妨通過道德引導、週邊調查、及時取消明顯不合資格者的資格等多種措施，保證助學金髮放的公正性，既讓受助對象經濟上得到幫助，又不至於令其心靈和自尊受到打擊和傷害。
