9月1日，財政部與國稅總局聯合發佈通知稱，在婚姻關係存續期間，房屋、土地權屬原歸夫妻一方所有，變更為夫妻雙方共有的，免征契稅。此前，全國多地開徵房産證“加名稅”，引發熱議。
樓上的那只“靴子”終於落下，一紙“免征令”給鬧得沸沸颺颺的“妻稅”“一錘定音”，給那些雁過拔毛、趁火打劫者一記“耳光”，公眾的稅賦焦慮也可暫時得以舒緩。公眾吁求得到回應，問題得以解決，固然可嘉。不過，透過類似的“稅案”背後的公眾訴求仍不應忽視。
縱觀“妻稅”爭拗，在可徵與可不徵間（即使開徵也要嚴格區分房屋權屬有沒發生實質變化，如房産屬於夫妻共有，加名只是為了更加明確共有的屬性，就不應該徵契稅），為什麼一些城市的地稅部門就急著開徵？見縫插針，錙銖必較，不管可行與否，懶問青紅皂白，徵了再説，充分暴露出一些地方徵稅的衝動。某些“模糊”地帶，有人喜歡選擇有利於自己的法規條文，引以為據，加以擴充，號令天下，而置社情民意、公序良俗于不顧。
公眾的又一憂慮，徵稅的步子邁得太大，走得太快，以致把納稅人遠遠拋在後面。此風一開，後患無窮，徵稅出現“滾雪球效應”和“徵快減慢效應”，“鵝毛”一根一根地被拔走。單位關心職工，發盒月餅過中秋，也難逃“月餅稅”，公眾難免擔心：長此以往，還有什麼不徵稅？
納稅人納稅，在於贖買公共服務。其終極目的，在於增進全社會和每個納稅人的利益總量。因此，稅收行為除了要遵循公正、平等等基本的硬原則之外，還必須遵循軟倫理：稅理之外，還有倫理、人情。在當前中低收入者收入增長較慢，而各種支出壓力不斷增大的背景下，強化稅收的民生理念顯得尤為重要。
在稅收的徵收和使用中，應該尊重、理解、關心、愛護納稅人，從呵護民生的角度對待納稅人，從而增進全社會和每個人的利益總量，並培養社會成員同情、憐憫、報恩等寶貴品格，而不僅僅把納稅人當作可以不停拔毛的“鵝”。因此，凡是有違這一原則的稅收治理活動都當三思而行。“妻稅”之所以引起反感，在一定程度上，正是解構了夫妻間無私饋贈與情愛表達，製造了矛盾，傷害了敦睦。
自我選擇、自我實現、自我完善，是人生需求的臻境。納稅人從正面作為，稅收治理從側面發力，幫助納稅人權益的實現。所以，稅收治理活動都應當盡可能地消除阻礙納稅人權益實現的制約要素。由這個原則可推導出稅收法治、稅收限度、稅收民主等原則。
或許，稅收應該慢走，甚至停下腳步，等一等你的納稅人。
