近日，江蘇南通又發生一起“彭宇案”，一位大巴司機在立交橋上發現一位騎三輪的老太太倒在路上，便前去攙扶，卻被老太誣為肇事者。幸好，大巴上安裝有攝像頭，通過錄影還原了司機的清白。(《揚子晚報》 8月30日)
江蘇南通的這起案子多虧有錄影為證，要不按照前例，恐怕也難逃彭宇的命運。
接二連三地出現這樣的老太太並不是偶然的。在這些非典型老太太心裏，現實告訴她或者逼迫她，第一，她不相信能把真正的肇事者給抓回來；第二，要是肇事者無力承擔醫藥費，她不相信會有制度來保障她的治療；第三，她對自己的子女也不一定就十分相信，不相信他們會傾盡全力來治療和照顧自己。在這三種因素的制約下，老太太的良心底線就瞬間下滑，就像一個落水的人，她選擇了抓住自己所能抓住的最現實的東西來拯救自己。於是，一樁令人啼笑皆非、足以擊穿公民道德底線的公案瞬間煉成。當道德底線上的潰壩口越衝越大時，人們只有選擇集體“明哲保身”。此時，法律不該成為道德底線潰壩的幫兇，怎麼判影響很大。
不是每輛車都有攝像頭，也不是每個扶起老太太的司機都像南通的這位師傅那樣幸運，當類似案件必須靠錄影自證清白時，法律不該沉默，甚至走錯方向。
