在職業藥品打假人高敬德看來，食品藥品監督管理部門一直是他堅實可靠的同盟軍。杭州市藥監局江幹分局對於高敬德的假藥舉報，在歷經兩年、證據確鑿的情況下，卻牽線讓售假者與舉報者私了，並加蓋公章做見證。（8月29日《京華時報》）
據報道，2009年11月和12月，高敬德先後六次向藥監部門舉報，杭州神龍保健用品商店銷售的阿拉伯偉哥、澳洲袋鼠、嬉春丸、蒼蠅水、陽痿早泄剋星等保健類産品涉嫌非藥品冒充藥品銷售。杭州市藥監局江幹分局現場查獲以上五種産品後，對相關産品進行了送檢，同時向外地藥監部門發函進行産品核查。此後，杭州市藥檢局出具檢測報告，確認除蒼蠅水外，其餘四種産品均被檢出含有西地那非和他達那非等違禁藥物。同時，拉薩市食品藥品監督管理局也回函稱，蒼蠅水和陽痿早泄剋星兩種産品標識的生産企業和批號不存在。杭州市食品藥品監管局辦公室主任俞永明告訴記者，根據國家食品藥品監督管理局相關文件，非藥品冒充藥品，包括一些保健品裏面添加藥物成分，都可以以假藥論處。所以，杭州市藥監局江幹分局理當依法對涉嫌非藥品冒充藥品銷售的相關保健用品商店進行查處。
但是令人匪夷所思的是，杭州市藥監局江幹分局在高敬德舉報假藥，歷經兩年、證據確鑿情況下，不但不依法對保健品店進行查處，反而牽線搭橋讓售假者與舉報者私了，在保健品店給予高敬德些許賠償與舉報獎勵金後，要求高敬德放棄包括投訴舉報、訴訟以及向媒體曝光等在內以各種形式追究保健品店責任的權利，並在協議上加蓋公章“以做見證”。對於杭州市藥監局江幹分局的這種做法，該局局長莫清蘭在接受記者採訪時表示，此舉“出發點是在依法行政的同時，妥善化解社會矛盾”。其實，在證據確鑿情形下不對售假者依法進行查處，談何“依法行政”？至於“妥善化解社會矛盾”的説法更是站不住腳，因為公民舉報保健品店售假與社會矛盾無關，而從某種意義上説，職能部門放任售假者售假欺詐消費者，反倒只會製造乃至激化社會矛盾。
由此可知，所謂“出發點是在依法行政的同時，妥善化解社會矛盾”，不過是杭州市藥監局江幹分局不作為，乃至包庇、縱容相關保健品店售假的一種藉口與託辭而已。而其公然背離職責要求撮合舉報者與售假者私了，則不能不讓人懷疑事件背後可能存在公關乃至錢權交易行為。也就是説，不能排除是因為杭州市藥監局江幹分局相關人員得了售假者的好處，於是不但放棄監管職責，不對售假者進行查處，反而通過撮合舉報者與售假者私了方式，避免售假者受到追究，以對售假者的利益進行保護。儘管現在尚無證據證實這種猜測，但是這卻是公眾面對杭州市藥監局江幹分局撮合舉報者與售假者私了這一公然背離職責要求之舉，不能不産生的一種合理推斷與懷疑。
近些年來，各類制售假冒偽劣食品與藥品行為時有發生，嚴重損害民眾身體健康與消費權益。而一些廠家、商店與個人所以敢於公然制售假冒偽劣食品與藥品，很大程度上則與相關政府職能部門消極作為，乃至因為腐敗放棄監管職責有關。也正因為如此，當地有關方面理當立即介入對於杭州市藥監局江幹分局撮合舉報者與售假者私了一事的調查，徹查事件真相與可能存在的腐敗，並對相關責任人予以懲處，涉嫌犯罪的移送司法機關處理。唯有如此嚴懲那些通過各種方式包庇、縱容制售假冒偽劣食品與藥品的公職人員，徹底清除食品藥品監管領域的錢權交易與腐敗，才能最大限度地減少制售假冒偽劣食品與藥品行為，在更大程度上保障公眾身體健康安全與消費權益。
