沒有攝像頭，沒有目擊證人，司法鑒定無法確定“原告與被告車輛是否發生接觸”，兩年前一個上午發生的事，讓29歲的許雲鶴和69歲的王秀芝近日墜入輿論漩渦——據8月24日《中國青年報》報道，許雲鶴説，看見老太太摔倒，他停車下來攙扶，卻被反咬“撞人”；王秀芝則稱，許雲鶴車速太快，把自己撞倒在地——一場現實版“羅生門”就此呈現在公眾面前。
許雲鶴被網友稱為“天津版彭宇”。“彭宇案”後，曾有人感嘆，“社會道德滑坡三十年”，自然，許雲鶴案的判決結果也就成為公眾關注的焦點。
證據缺失，事實不清，可援引的法條“當事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據實際情況，由當事人分擔民事責任”因與常情相抵觸而遭質疑——這一次，“以事實為依據，以法律為準繩”似乎遇到了挑戰。
有學者擔憂，“許雲鶴案”傳遞一種社會信號，即當社會規範、法律規範都不能正常發揮作用時，人與人之間的關係正在還原成叢林法則般力量對比的關係，“所有人都在黑暗中互相撕咬著。”
對此，很多人可能心生無奈——對規則缺失的無奈，對世象複雜的無奈，對道德無序的無奈，等等。最根本的是擔心一點，眼看著人與人之間的善意在流失，而我們似乎無計可施。
對善良、善意的珍視，一直支撐著我們很多人的人生信仰。所以，我們一次次將讚美送給身邊那些善與美的化身——那用手臂接住高樓墜落女童的“最美媽媽”，那為素不相識者捐獻骨髓的大學生，那臨終前一腳剎車救了全車人的公交司機，那救起多名落水兒童的六旬大娘……還有許許多多的道德模範人物。他們一次次讓我們看到人性中的善與美。正是這種善與美的光彩讓我們相信，這個社會並非弱肉強食的原始叢林，她是充滿溫暖、人性與正義之所。
我們一直相信“好心有好報”，但有時也不得不承認，複雜世象會超出我們的想像，凡事絕非都是“1+1=2”那般簡單。有些真相並不總是能被澄清，有些良善並不總有回報。不論我們是不是情願承認，現實就在那裏。
“不信法，不信人，信什麼？”媒體以此詰問剖析“許雲鶴案”折射的社會圖景。其實，這一問題多少帶幾分氣憤。不信法，我們還能信什麼？
至今，我們還沒找到比法治更為理想且現實的社會治理模式。今天，除了法治，還有什麼更可靠的力量能讓社會成員各守其責、各安其分？古今中外，疑案、懸案總是有的，我們這裡有，其他地方也有，今天的社會有，昨天的社會有，明天的社會還會有。
在尋找規則的道路上，我們沒有喘息的時間。畢竟，法律總是滯後的，現有的法規不能讓我們萬事無憂，現實中的倫理標線與我們的理想水準還有不小落差。在這一次次的糾結中，不能停止的是我們的腳步，去嘗試打通更多的人與人和諧相處的路徑。
相信法律的力量，相信人性的力量，盡可能完善那些不盡完善的法條，盡可能修補那些傷人心的道德——除此，我們別無選擇。
