近日，慈善家李春平為患病少女捐款30萬元現金，隨後病人床頭擺放現金的照片被放在網上，引起熱議。在數萬條的跟帖留言中，居然絕大多數公眾對“拍照捐款”並不反感。這當中，甚至有不少人直言快語、有話實説：“不管高調低調，實實在在捐了，就是慈善”；“沒什麼好爭議的，好鋼用在刀刃上，捐款給最需要幫助的人，就需要這種最實在的辦法！”
我並不否認少數人的看法也有合理性：將所捐金錢和病中少女合影照片放到網上的做法，確實有值得商榷之處。但就當下來看，越來越多的社會公眾顯然已對只管交錢、莫問去處的“糊塗慈善”變得難以接受。所以，比起對捐款捐物缺乏有效流向追蹤的慣常做法，人們自然會降低相應的道德標準，而對“拍照捐款”這樣的另類善舉，給予更多的寬容和支援了。
想想也是，在“糊塗慈善”環境下，又有什麼理由去苛求“拍照捐款”，何況是一筆30萬元的鉅額定向捐助？這樣的“一拍一捐”，何嘗不是對現實語境中屢屢爆出的“假捐”“截捐”醜聞的最佳“封殺”？
其實擁有強大公信力的慈善運作，應能給慈善捐助提供追查流向之便。倘若“糊塗慈善”的自我修補和糾正速度，仍然跟不上民意的期待，那麼這樣的“拍照留證”和“公示”，就有存在的合理性。
