如同拔出蘿蔔帶出泥，在媒體的追問之下，一個被人戳脊梁的“共和國脊梁”獎暴露了越來越多的問題。
雖然獲獎人倪萍自稱在這個獎項上分文未取，但邀請函上清清楚楚地寫著有5000元獎金“略表心意”，這份獎金，你領或不領，都是真實存在的。當然，這個獎金也不是主辦方“倒貼”，有了其他人員的“參會費”做保障，主辦方必然穩賺不賠。另外，借此活動得到的書畫捐贈，以及另一個被克隆的“脊梁”獎，都能産生更高的附加值。
以“共和國”的名義，幾家主辦方把評獎搞成了産業，而公眾又哪知道，這些頗有“國優部優”意味的獎項竟然如此荒唐怪誕。據説，這個“脊梁”獎在十年前也曾表彰過袁隆平和王選等響噹噹的人選，只可惜賺錢心切的主辦方最終被金錢壓彎了脊梁。現在攀附在這個“脊梁”獎上得名獲利的都是哪些人，很值得説道説道。
儘管主辦方之前也拋出過“臨時工”偽造文件、公章被冒用的説法，但是隨著媒體的深挖，主辦方自身已是破綻百齣。由國資委主管的中國經濟報刊協會和由文化部主管的中華愛國工程聯合會，都未向業務主管單位上報備案，甚至中華愛國工程聯合會目前還在定向檢查和整頓期；《影響力人物》在新聞出版總署官方網站上並沒有登記註冊的記錄，其真正的上級主管部門也在雲遮霧罩中。
這樣一個違規的評獎活動竟然還能大張旗鼓地遍撒“英雄帖”，更難以理解的是，主管部門在事發前大多陷於“失聰”狀態，直到媒體大聲提醒，才想起自己的職責。如果説，倪萍是被主辦方忽悠過去的，那這麼多的主管部門又被誰蒙蔽了？是真的不知道，還是真的不想知道？
除了對賣獎的主辦方好奇之外，公眾也很想知道領獎的都是何許人也。通過媒體的報道，我們知道不少明白人拒絕了出價不菲的“脊梁”獎，但是也有人自得地領走這個獎項。領獎人中不乏倪萍這樣為人站臺的“名人”，更多的應該是想出名而不得的人，於是掏錢出名。買獎也許不全是為了虛榮，學術上造假的教授得過科學技術進步獎，倒塌的橋梁得過優質工程獎，這些獎項掩蓋了很多問題，也給獲獎者帶來了很多看得見的好處。只要誘餌夠分量，總有願者上鉤。
至於那些捧了人場的“名人”，無論從中拿不拿錢，想必也不全是出義務工的。出場一次，有鮮花，有掌聲，還有獎金，領獎比走穴還輕鬆，何樂而不為？殊不知，這背後也可能是一個很大的圈套。當年的“萬里大造林”項目利用一些明星的“名人效應”，吸金十多億，坑苦了許多投資者。那些明星應負的責任恐怕不是一句“不知道”所能推脫的。所以，談到“脊梁”獎而落淚的倪萍更應該起訴的是主辦方，而不是揭穿“皇帝新裝”的李承鵬。
一地雞毛的“共和國脊梁”獎暴露了當前社會的諸多亂象，而這樣的交易也不一定就是個案，社會團體所辦的民間獎勵現在可能已多如牛毛。每一次虛假的評獎都是對社會信任體系的摧殘，“扯大旗作虎皮”的行為固然可惡，而可怕的是“老虎”打盹，不管不問。
