一場暴雨讓南京變成了“淹城”。對此，南京市住建委主任周金良于19日公開回應，正在進行的雨污分流工程是環保工程，對於防汛作用有限。同時表示，排澇防汛設施不能以極端天氣的表現來檢驗，而是要通過科學的標準、辦法來檢驗，南京的排水管道設計符合國家規範。（7月20日《揚子晚報》）
周金良這句自辯的話中，有極大的邏輯問題，防汛設施不能以極端天氣的表現來檢驗，總不能以毛毛雨的表現來檢驗吧？即使在農村，不建防汛設施也一樣能經受毛毛雨乃至一般雨量的考驗。這裡涉及防汛設施到底為何而建的根本問題。
毋庸置疑，防汛設施是為防汛而建，可防汛一年總是只有那麼幾天。對於城市來説，一般的雨量不致成災，如果僅僅著眼于毛毛雨，那麼城市真沒有必要把大量的資金用於防汛設施建設上。如果防汛設施不能通過極端天氣的檢驗，那就意味著，每年城市都會有被淹的幾天。
一年總共就那麼幾次暴雨，但就是這幾天，檢驗著城市的防汛設施，考驗著城市的良心。按照周金良主任的話，排澇防汛設施“要通過科學的標準、辦法來檢驗”。極端天氣到來了，水擁道路，一片汪洋，難道科學的標準和辦法，就是讓關鍵時候排不出去？就是讓市民經受幾天的磨難？
周金良這句自辯的話，不經意間也暴露出一個深層次的問題，那就是城市的防汛設施，到底有沒有一個科學標準。據周金良介紹，南京“以前排水管道是不到一年一遇的標準，經過改善之後，目前排水管道已經達到3年一遇的標準”。不知道這個“3年一遇的標準”到底是什麼標準？如果不能經受極端天氣的考驗，即使30年的標準又有什麼價值？由此看來，目前城市防汛設施的標準有著嚴重問題，或許也正是對標準的認識不同，及背後的建設理念的落後，造成了當前城市防汛設施嚴重落後於城市的實際，遠遠不能適應極端天氣的檢驗。
如同實踐是檢驗真理的唯一標準一樣，極端天氣是檢驗防汛設施的唯一標準。當城市不能通過極端天氣考驗時，這就説明城市防汛設施不過關，沒有任何標準比事實更科學更有説服力。
