江西婺源旅遊景區的這一做法侵犯了廣大遊客的隱私權。
指紋作為特定的身份識別標記，具有唯一性、排他性和私隱性，其作為個人的隱私資訊為每個人所獨有。因此通常當警察偵查案情、採集證據時要求與案件有關的人員捺印指紋，有關人員只能配合，不得拒絕。故只有公安機關對指紋資訊的採集具有合法性，除此之外，便有不合法之嫌。目前，我國還沒有關於指紋資訊採集的相關法律規定，只有公安部出臺的《公安機關指紋資訊工作規定》這一部門規章，該規定明確了指紋的採集範圍，所列舉的八種對象主要是違法犯罪人員或犯罪嫌疑人。
江西婺源旅遊股份有限公司在沒有經過公安機關批准的情況下，顯然不具有可以採集指紋的主體資格，進入旅遊景區的中外遊客，並不是違法犯罪人員或犯罪嫌疑人，同樣也不屬於被採集指紋的範圍。或許，婺源景區也有他們的無奈，目的是為減少預期的經濟利益損失。但是，與涉嫌侵犯他人權利相比，與可能違法的風險相比，此代價孰大孰小，不言自明。在旅遊景區，IC指紋門卡每天都針對不特定的多數人採集指紋，假設景區沒有保存好採集的個人指紋資訊，假設景區有人惡意使用了已掌控的個人指紋資訊，後果將不堪設想。目前，網路上已有“指紋套”、“指紋膜”在私下委託加工並進行交易，即讓別人套上或貼上自己的指紋，就可以幫助實現打卡考勤的目的。若運用現代高科技手段，製作若干高倣真的指紋套出售，極有可能為犯罪分子提供可乘之機。為此，除公安機關執行公務以外，任何單位應當謹慎採集和利用個人指紋資訊。
維護經濟利益固然可行，但不應以違法為代價。若明知侵犯他人的隱私權，而又堂而皇之地施行之，則無異於知法犯法。江西婺源景區作為國際知名的旅遊景區，應當有更好的辦法解決這個問題。（吳海航 北京師範大學法學院教授）
