高曉松醉駕事小 執法公平事大

高曉松被帶往東城公安分局看守所。（來源：新京報）

　　據中央電視臺《午間新聞》報道，9日晚上，知名音樂人高曉松駕車在北京發生交通事故，經酒精檢測，高曉松每百毫升血液中酒精含量243.04毫克，已構成醉酒駕車，按照《刑法修正案(八)》規定，他將面臨拘役的刑事處罰。（中新網5月10日）

　　在公眾和媒體緊盯“醉駕入刑”時，高曉松不幸成為第一個“以身試法”的名人。這種名人身份，讓其醉駕的新聞在極短的時間內成為輿論的熱點，人們對醉駕中的種種細節都給予了關注。比如，高曉松出示的是外國護照、高曉松駕駛的是英菲尼迪越野車，甚至連高曉松的體型都成為網民跟帖時調侃的內容。這種被圍觀的待遇或許是高曉松不滿的，但沒有辦法，誰讓他是名人呢？

　　名人效應帶來的影響就是如此，任何關於名人的事情都會被輿論放大，他們既會因為名氣而獲得收益與尊重，也會因為名氣而遭到關注與唾棄，這是一種自然的輿論生態。

　　不過，如果再分析一下公眾的心理，就會發現，公眾關注此次醉駕事件，不僅僅因為當事人是名人，而是他們想看到法律是否公平，執法是否嚴格。尤其是，新聞中透露出這樣的資訊：音樂節的舉辦方表示，問題已經解決，高曉松還是會如約參加音樂節。這是否意味著高曉松被寬大處理了？在資訊還未完全披露之前，公眾需要保持一種警惕。所以，他們對事件的發展報以普遍關注，他們要看到醉駕入刑的法律面前，是否人人平等，法律的尊嚴是否得以維護。

　　各地在醉駕入刑生效時的態度是嚴厲的，相繼展開了一系列的集中查處活動。但即使如此，人們還是有所擔心，那就是執法是否會常態化、制度化——不能因為風頭過去便檢查鬆散，不能因為對象不同便區別對待。這種擔心，讓他們在名人違法時睜大了眼睛。

　　一方面，這種關注會形成一種主流輿論，那就是醉駕是可恥的，越是名人越應該珍惜自己的聲譽，在法律法規面前做好示範；另一方面，這種關注會成為一種監督，執法部門在面對名人時是鐵面無私還是心慈手軟，公眾都將看在眼中。（李劭強）