中國傳統的“先人後己”思想根深蒂固，寧肯自己吃虧，也不能虧了人家。可是，當這種“大肚”風範表現在食品進出口流通領域時，一流的産品出口，二流的産品內銷，實行內外有別的雙重標準，就太不自尊，太傷國民的心了。
昨日，新華社等媒體捅破了這個傷心膿皰：一邊是國外認為存在安全隱患，另一邊是國內有關部門回應未超國家標準，新近發生的“雀巢嬰幼兒米粉事件”，再次引發消費者對食品的海內外“雙重”標準的困惑，而類似食品標準“內外有別”的現象並不少見。有數據顯示，多年以來我國食品出口合格率均保持在99.8%以上，而內銷食品在“多年整頓”的背景下，合格率卻只有90%左右。
這不僅僅是一種難言的尷尬，這種胳膊肘往外拐的事早把國民給氣壞了。在這批實行雙重標準的人眼裏，似乎是國人的胃特別賤，能享用“二流品”已經很不錯了。想想也是，這“二流品”畢竟在90%左右的“國標”範圍之內，而“春風吹又生”的各種“毒食”，卻也一不留神，抑或在這國標的掩護下吞進了我們嘴裏，而我們的胃也已久經歷練。
我們今天終於明白了，原來這雙重標準二三十年不變，一直在侵蝕並損害著國民的健康。原來不是我們胃賤，而恰恰是我們的標準賤。瑞典研究機構測出雀巢等品牌生産的部分嬰兒食品含有砷、鉛等毒重金屬，存在安全隱患，而中國疾病預防控制中心隨後通報，這些品牌在華産品檢出的砷、鉛等重金屬均未超出中國標準。難道是人家的檢測技術不先進，或者檢測設備失衡了，還是我們的技術和標準比歐美國家都高。不過我沒忘記，前不久北京有小學生測出“毒蘑菇”，而相關部門卻説“無檢測標準”。
其實，我們現在都懂了，不是國外的食品安全標準太嚴，而是國內的標準太寬了。一“寬”之下，國內的不良企業見隙就鑽，問題食品一發不可收拾。而一些在國外行不通的跨國企業的“垃圾食品”，因有中國這低標準“護航”得以長驅直入。為什麼，國內白血病等癌症患者呈低齡化趨勢，這難道與我們食品鏈的“病變”沒有一點關聯嗎？在食品安全事件頻發的現實語境下，我們沒有理由不懷疑我們的血液和細胞裏流經著毒素。
對食品安全標準的“內外有別”，不僅讓人困惑，更讓人憤怒。為什麼我們可以長期容忍食品進出口合格率的這種差距？我們一直在喊著“與國際接軌”，一些無關緊要的、一些地方屁大一點的事，也都嚷嚷著要與國際接軌，可輪到這關乎重大民生的食品安全標準，卻沒見哪個部門要去跟國際接軌，相反地甘願矮人一截，或者寧願做阿Q先生，這無論如何讓人想不通。是我們肚太大、心太軟，還是就一副崇洋媚外的賤骨頭相，抱守著殘缺落後的固有標準，把好東西朝貢給人家吃，把差東西甚至壞東西留給自己的同胞？果真如此的話，那我真的很受傷，哥傷的不是胃，是權利與尊嚴。
