我們想説的是，這只是一個例子而已。
今年初，貴州遵義市住房與建設管理局在網上公佈了2010年度遵義市申購經濟適用住房申請者名單及家庭情況，在這份近2000人的名單中，“遵義市匯川區招商局副局長莫先明”的出現引發了公眾普遍質疑。而最新的消息是，陷入輿論漩渦之後，這名副局長已經主動放棄了申請。（《貴州商報》3月29日）
經濟適用房是一種保障性住房，主要面對的是城鎮低收入家庭。雖然在申請的過程中有嚴格的程式規定，需要對申請人的身份、工作、收入進行核實，而且還需要在報紙上進行公示，但這並不能阻擋住一些不符合申請規定的人混水摸魚。這中間還出現過開著寶馬車去購買經濟適用房的事情，至於在一些經濟適用房小區下邊，經常停放的高檔車也不少見。
曾經，我們熱議過像是低保家庭到底能不能養寵物、用手機的事情；寵物、手機這些東西已經很普及，放到現在並不需要太多的花費，如果因為申請低保，就強迫這些人放棄這些基本的權利，似乎不近人情；但是，開寶馬車去購買經濟適用房，就是另一回事。寶馬車的概念顯然和手機、寵物這些東西是不在一個層次的。
在經濟適用房的申請名單中，也不時地會有政府官員閃爍其中，比如説我們這位副局長。我們不是説政府官員就沒有經濟困難，就不能申請經濟適用房，只是説在申請的時候，包括審核的時候，都應該慎之又慎。因為一旦被公眾發難、被輿論發難，這些事情都難免給人以權謀私的嫌疑。實際操作中，也的確有一些人在利用權力，申請購買到了這些原本不屬於自己的東西。
經濟適用房是有數的，這樣一種以權謀私，事實上是變相剝奪了原本應該申請到經濟適用房的那部分低收入家庭的福利。原本是國家對低收入家庭的福利性政策，這樣一種福利陽光應該普照到每一個符合條件的家庭和個人。但是從已經暴露出的一些問題看，在具體實施過程中，我們顯然還存在著制度性、監管性的漏洞，這樣一種漏洞，讓一些人依靠各種關係竊取、分流了原本屬於別人的福利政策陽光。
這顯然，並不是我們的政策初衷；也讓這樣一種原本十分陽光的國家福利政策，因為個別人的違規行為蒙上了一層陰霾。（張軍瑜）
