在時下的“漲”字時代，比漲價多少看來已落伍了，比漲價理由誰更“雷人”似乎更顯潮流。前天，貴州茅臺發佈公告稱：為更好地統籌兼顧好國家、消費者、企業、經銷商和投資者等各相關方的利益，同時考慮到本公司産品市場供求狀況、原輔材料價格上漲以及企業發展戰略需要等因素，公司決定自2011年1月1日起上調産品出廠價格，平均上調幅度為20%左右。
無獨有偶，幾天前五糧液也被爆出漲價傳聞，理由之一是為了“滿足消費者的身份需求”。先不説滿足身份需求的“雷人”理由，畢竟五糧液説了那是“被漲價”，市場上的提價大可理解為經銷商的個人行為。但茅臺的提價已經基本確定，上市公司的公告已昭示天下。按説高端白酒漲價也沒什麼不可，成本上升是事實，而且酒類漲價純屬市場行為，再説了國外高端酒如路易十三、人頭馬等，價格比茅臺要貴得多，它們在提價時也沒見有多少人反對，可為何茅臺、五糧液漲價就引來如此關注呢？
一是漲價時打著兼顧國家利益、投資者利益、消費者利益的旗號，糊弄公眾，把消費者當猴耍。茅臺漲價能給國家帶來什麼好處呢？價格漲上去了，上繳的稅收會多些，但白酒消費稅來自於消費者，換言之，稅收的增多是以消費者的稅負加重為代價的，如此與個體利益相衝突的利益自然算不上是國家利益。更何況繳稅本就是企業應盡義務，何來兼顧國家利益之説？而兼顧投資者利益也説不通。“囤酒”、“炒酒”借機抬高酒價牟利，實際上也是一種哄抬物價，時下國家正在嚴打這種行為，茅臺如此縱容投資者“炒酒”，顯然是在給物價上漲“火上澆油”；至於為消費者利益著想，就更無厘頭了，沒有哪個消費者傻到願意多掏錢買東西，即便是買來送禮，也是同樣。
既然茅臺漲價無關國家利益，損害消費者利益，也談不上投資者利益，那麼剩下的就只有自己的企業利益了。明明是為了賺取更大的利潤而提價，現在卻堂而皇之地搬出各方利益的荒唐藉口，顯然有違茅臺作為國企所應擔負的社會責任。而更重要的是，由於茅臺、五糧液等高端白酒多是用於公務宴請、節日送禮，其提價必然意味著公款消費成本的增加。公款消費最終是要納稅人埋單，這樣説來，茅臺提價不但兼顧不到國家利益，反而損害國家利益。這也是茅臺提價引起公眾質疑的背後原因所在。
其實茅臺漲價多少本身沒什麼問題，問題是茅臺為何能爬上公務接待的宴請桌，並冠冕堂皇地捆綁國家利益，為自己的漲價找藉口。公務接待不止，茅臺漲價不會休。只要剎住公款吃喝的消費“馬車”，茅臺再怎麼暴漲也不為過，哪怕漲到天價，買的人多那是願打願挨，買的人少那是企業搬石頭砸自己的腳。（李龍）
