12月10日《山東商報》報道，2010年“感動中國”人物評選啟動後，有網友爆料稱江西籍的三位“感動中國”候選人疑似被“刷票”，證據是江西宜春某高校官網上，一個根據宜春有關部門要求下發的刷票通知。感動中國評選曾被譽為“中國人的年度精神史詩”，它使我們看到那些平凡人不平凡的事跡，為我們的生活增加了精神維度。但帶有行政干預的刷票行動，正在讓這份“感動”變質。
我們知道“感動中國人物評選”重視網路民意，以真實的人物事跡和人物精神為內涵，得票多少直接影響著年度人物是否當選。一旦有行政組織的“水軍”攪局，結果不是令人感動，而是適得其反。
宜春有關部門為什麼會發文要求相關單位與大學裏的學子們投票？這後面是地方政府的形象政績在作怪：一旦當地先進人物當選，有關部門就可以大張旗鼓地向上級政府寫資料，讓先進人物做報告，甚至編成劇本，拍成電視電影，上級部門也會下撥相關的宣傳經費。總之，感動中國人物不僅在電視上榮光，更會榮歸故里，使得地方政府有機會分享榮譽盛宴。
所以，地方大力組織，將下屬學校學子們發動成“水軍”，完全是出於地方利益，並不是著意于公平公正地獲得榮譽。此次“投票門”事件一曝光，結果是事與願違，不僅地方形象一落千丈，還直接影響候選人的公眾形象，對當地的學子們，心理上也投上了陰影。
在微博上，我們看到許多人基於各種理由，向網友推薦候選人，並號召大家為其投票，不少人深受感召，為相關候選人投了票。這完全是個人行為，而號召者也是出於公義之心，並不含有個人目的，也就是，他推薦的人獲獎，並不能給他帶來利益。江西宜春有關部門則不同，是利益相關方，動用公權力來影響投票，這種行為是失當的。我們希望相關方面站出來，向公眾道歉，並查出幕後黑手，徹底揭露真相。
並且，面對現在出現的情況，“感動中國”評審委員會如何應對後續的問題，公眾將會持續關注。“感動中國”相關規則中，並沒有明確規定，不允許行政部門組織投票，或是通過“水軍”灌水式投票，相關候選人資格無效。在央視網站上，與投票結果相關的説明只有一條：“組委會將根據推委會的推選情況，再經公眾投票和最終評議，確定十大人物。”地方政府發文介入投票，如果取消相關候選人，顯然對候選人不公，只能取消灌水的票數。相信無論通過技術手段還是評委終審，會給公眾一個滿意的結果。
通過網路投票的“票決民意”看似公平合理，也會出現漏洞。我們看到只要它遭遇幕後操作，就會産生異化畸變，所以前置規則與社會道德底線，顯得尤為重要，對於每一個參與水軍投票的學子們來説，也應該反思自己的行為，面對一些違反社會道德公義的行為，無論它是以什麼名義，都應該拒絕，應通過網路，把不義行為公之於天下。
