在宏觀經濟節節走低之際，民營企業的負面新聞佔據了上周諸多媒體版面。例如山西煤礦民企振富集團因民間借貸糾紛官司纏身，掀開了山西煤老闆們危機四伏的財務狀況，煤炭行情慘澹、銀行貸款困難使得他們只能依靠高利貸來發展。又如近日，杭州地區600家知名民營企業聯名上書向浙江政府緊急求助，懇請幫助它們渡過因銀行催貸、抽貸而面臨的難關，這一事件的導火索，則是兩大當地民企中江控股和天煜建設涉嫌非法集資東窗事發，而這些案發企業和浙江多家企業有著信貸擔保關係，銀行擔憂壞賬開始催收貸款，最終導致一場多米諾骨牌式的資金鏈風暴。
當然，“幸運”的民企也不是沒有。江西最大民企賽維LDK瀕臨債務違約，截至2011年末其負債總額高達302億。近日，江西新餘政府打算用財政資金為賽維的一筆信託貸款兜底。消息一齣，引發了“政府是否應該替民營企業償還債務”的熱議。
上述幾則新聞觀之，感觸之一就是：對於民營企業，地方政府要麼支援太少未發揮服務功效，要麼支援太多跨越了職責界限。
當然，像賽維這樣的“幸運兒”是少數。如身陷財務危機的山西煤老闆們。據報道，山西煤改後，保留下來的少數民營煤企要想不被國企收購，就需並購其他礦井擴大規模，為此要掏的真金白銀，甚至數倍于國企收購的價格。由於銀行貸款又十分困難，煤老闆們只得將目光投向民間高利貸，由此陷入資金黑洞。山西的煤炭行業如此，杭州一帶的民企也是如此，上海的鋼貿商也不例外——由於鋼市蕭條、銀行信貸收緊，也只能求助於高利貸。
遺憾的是，目前部分地方政府，不僅不想辦法扶持民營經濟，反而變著法子“創收”——例如甘肅某地6月份突擊徵稅2億多元。
而藥不對症也是民企困境持續的原因之一。在經濟下行時，中央政府啟動了調息降準等金融工具，然而從中獲益的更多是能夠向銀行借到錢的國企，借不到錢的民企受惠並不多。減稅是解決經濟“毛細血管”民企問題的切實手段，在推行結構性減稅之際，政府有關部門還需要向民營企業傳遞有效市場資訊，提示企業盲目擴張的風險，幫助企業解決融資難問題。
同時還需看到，民企困境也是相關企業為自身粗放式發展、潛規則橫行所付出的代價。上述民企，除了高利貸，多涉及關聯公司互為擔保從銀行獲取貸款，不論浙江600家緊急上書求助政府的民企還是上海的鋼貿商，都採取了同樣的手段——正是這些違規操作，讓一環出了問題，就波及一串；也讓民企未來在銀行的信譽更差，貸款更難，從而陷入惡性迴圈。如何在發展中更規範、更誠信，這也是民營企業自身需要正視、反省的問題。（抒睿）
