據《中國青年報》5月21日報道，一條帖子正在網上傳播，帖子稱一家名叫祥天科立泰空氣動力機械有限公司的企業，號稱其自主研製出空氣動力汽車，該車不用燃油，不用電，喝了空氣就能跑，時速可達160公里，行駛500公里只需要5塊錢的成本，比普通汽車使用成本至少節約70%，目前，該公司即將上市，正在發放原始股。這一宣傳性網帖確實吸引了一些投資者到該公司所在地考察，但據記者報道，意向投資者以中老年居多，且考察過程中，了解到的有價值的信息有限。
對於空氣動力汽車技術是否真實，暫不置評，借某一概念向社會集資圈錢的事件近年來並不少見。從前幾年轟動一時的打著公益旗號的“萬畝大造林”，到民間流傳已久的各種版本的“尋找秘密寶藏”，都吸引了不少普通人的參與，而投資者利益受到傷害，幾乎是共同的結局，“萬畝大造林”涉案金額甚至高達十幾億元。
與這些事件相比，借高新技術造概念，輔以上市融資利益誘惑的忽悠，似乎更為“與時俱進”，也更容易吸引人。遠的不説，就在去年，上市公司重慶啤酒上演了13年的的“B型肝炎疫苗故事”終於灰飛煙滅。早在1998年12月，該公司就發佈公告説斥鉅資介入研發治療B型肝炎的新藥項目。此後，隨著重慶啤酒不斷釋放B型肝炎疫苗研發消息，股價一路瘋長，曾從最初的10元上下，瘋長到超過80元。2011年底，該公司研發疫苗療效僅相當於安慰劑的消息公佈，股價連續暴跌，投資者損失慘重。
在重慶啤酒事件之後，中國證監會相關官員表示，要加大上市公司資訊披露的有效性和針對性，既能讓普通小散戶看得懂，也能讓機構投資者看個明白。事實上，這樣的要求不應僅僅針對上市公司，對於一切借高新技術旗號從事社會融資的企業，同樣應該適用。
不難發現，相對於祥天科立泰空氣動力機械有限公司，作為上市公司的重慶啤酒在資訊披露方面更為規範一些；而相對於空氣動力汽車，B型肝炎疫苗項目也更容易為普通投資者理解。儘管如此，重慶啤酒事件依舊給了投資者沉重打擊，其中甚至包括機構投資者大成基金。前車之鑒尤在，後來投資者理應警惕。
投資者必須清醒地知道，任何高新技術的市場化過程都是漫長而艱險的，成功與失敗也往往在一線之間。對打著高新技術概念的忽悠缺乏辨別能力，單純注重收益而忽視風險，並非理性的投資者行為。以距離市場成功比空氣動力這一單純概念更近的電動汽車項目為例，其量産至今仍是難題。
更為重要的問題在於，隨著人們投資需求的不斷上漲，普通公眾的投資渠道仍然過於狹窄。在這種情況下，他們更容易被市場不良資訊所誘惑。在現階段，狹窄的投資渠道、高漲的投資熱情，與包括司法制度在內的市場監管手段的嚴重不足，正形成越來越大的矛盾，也越來越成為市場監管者無法回避的問題。在這種情況下，僅責怪投資者的不成熟與貪心，並沒有太大意義。
正視社會和市場現實，既加強對資本市場上市公司行為的監管，同時規範市場各個層面良莠不齊的社會化融資問題，在豐富中小企業融資渠道的同時，切實保護投資者利益，當是市場建設與監管者應盡的責任，也是維護當前社會與市場穩定不可缺少的手段。
