媒體理性、平衡、客觀的報道，非但不會成為農産品價格異常波動的“幫兇”，反倒能夠扮演農産品價格合理回落的“幫手”
農産品市場近來漲聲一片，就連平日裏毫不起眼的綠豆、大蒜，仿佛也突然成了通脹預期的“風向標”。漲價原因眾説紛紜，國家統計局、國家發展改革委和農業部的表態各執一詞，未有定論。
讓人有點意外的是，繼天氣因素、遊資炒作之後，媒體報道也被認為是“導致農産品價格異常波動”的原因之一。發改委等三部門下發的通知稱:有些媒體報道炒作，渲染加劇緊張氣氛，助推價格上漲，嚴重擾亂了正常市場秩序，損害了農産品生産者、消費者和其他經營者的合法權益。
個別媒體虛張聲勢的炒作、渲染，對正常市場秩序無疑是有害的，也是應該旗幟鮮明給予反對的。不過，我們也要防止走向另一個極端，即進而否定媒體的正常報道。因為媒體理性、平衡、客觀的報道，非但不會成為農産品價格異常波動的“幫兇”，反倒能夠扮演農産品價格合理回落的“幫手”。
其一，媒體及時、客觀報道，能夠給政府部門提供決策依據，進而採取切實有效的調控措施，用經濟、法律等手段，對惡性炒作農産品價格的各種違法違規行為精準打擊，達到平抑市場價格，穩定消費者心理預期的作用。以近期價格不斷飆升的綠豆為例，如果不是媒體調查發現江浙一帶有人投入3億元囤積綠豆，可能還會有很多人誤以為是“神醫”張悟本的養生學説炒高了綠豆價格呢。其他農産品價格的漲跌也與此類似，如果不能真正弄清問題實質所在，調控政策就無法做到精準。
其二，農産品價格波動，除了惡性炒作，很多情況下與供應不足有關。供應不足，又與農民種植積極性不高有關。通過媒體多方面報道，不僅有助於政府加大力度扶農支農，而且還能扶到真正的薄弱環節上，扶到要害上，進而才能實現保障供給，穩定市場。
其三，多年來的經驗告訴我們，中國一些農産品生産存在“大小年”現象，而且産生這種現象的主要原因，往往甚至不是氣候因素，而與農戶資訊誤判有關。正是由於資訊不對稱，不少農戶根據前一年的市場行情擴种經濟效益好的作物，等到上市交易之時，卻遭遇賣不出價錢、“柑橘爛在田裏”的尷尬。吃過苦頭之後，來年避之唯恐不及，結果又導致物以稀為貴。恰恰在這方面，媒體及時報道市場行情，分析預測市場變化趨勢，能夠實現農産品生産者與市場之間的資訊互通，規避要麼盲目擴大生産，要麼忍痛“今年不幹”的風險。
由此可見，對事關民生的經濟問題，同樣應充分尊重並善用媒體。事實上，日前國務院常務會議部署嚴厲打擊囤積居奇、哄抬農産品價格等違法行為中，對媒體的相關要求是，要全面客觀準確報道農産品市場情況，嚴禁虛假報道和惡意炒作。由此可見，媒體報道農産品市場波瀾，做到“全面客觀準確”，就不會推波助瀾。而少數搞虛假報道和惡意炒作的媒體，或可一時能賺一把眼球，但在不多層次、不同定位的媒體充分競爭的業態下，最終會被有責任感的媒體和媒體人揭穿，從總體上，是掀不了大浪的。
