6年前，因自家房子被南京第一高樓“紫峰大廈”擋住了陽光，市民陳先生夫婦通過訴訟維權，結果卻因律師不願代理而無奈撤訴；6年後，陳先生的兒子繼續替年邁的父母討要“陽光權”。日前，南京鼓樓區法院經審理對此案作出一審宣判，判決“紫峰大廈”的建設方——南京國資綠地金融中心有限公司一次性補償陳先生10萬元。

　　諷刺的是，陳先生當初買的房子在“陽光閣小區”，名為“陽光閣”卻鮮有太陽公公光顧——“紫峰大廈”建設前，陳家在大寒日的連續日照時間為一個半小時以上，不足兩個半小時；“紫峰大廈”建成後，減少為一小時以上、不足一個半小時。這樣的事情，外人覺得滑稽，住戶卻別提多鬧心，難怪陳家要主張他們的“陽光權”。

　　這讓我想起一個著名典故：古希臘亞歷山大大帝聽説治下有位清心寡欲、桀驁不馴、“活得像狗一樣”的犬儒主義哲學家狄奧根尼，煞是好奇，於是御駕親臨，前去探望正躺在地上曬太陽的狄奧根尼，問他想要什麼賞賜。誰知，狄奧根尼卻回他道：“請走開，我只要你別擋住我的陽光。”

　　這大概算史上最早主張“陽光權”的案例吧，區區一介書生公然向帝王提出如此主張，所以千百年來，“別擋住我的陽光”這句話如此膾炙人口，流傳甚廣，並被不同人等賦予了諸多意義。其實，採光權（陽光權、日照權）向來就是人類的一項自然權利，在中國也一樣。只是，這項權利的主張在法治傳統缺失的歷史環境之下，很少進入訴訟案例並留存下來。倒是“千里修書只為墻，讓他三尺又何妨”這樣的德治文化典故被廣泛宣揚，口口相傳了下來。

　　不過，現今早已不是自然經濟時代了，過去廣袤的鄉野有足夠空間“讓他三尺”，熟人社會的傳統也自然會孕育出那樣的文化。但今天的城市化進程如此之快，都市中高樓大廈鱗次櫛比，密度也越來越大；人們來自五湖四海，生息空間日益逼仄，儘量享受陽光普照庶幾已成一種奢侈訴求。在這樣的情況下，無論是城市規劃領域，還是鄰里關係方面，採光權的矛盾日益凸顯，愈發難以回避。這樣的關係調整，不可能光靠説教、禮讓，還必須依靠法治去主張和推動。

　　其實，國家對建築物的日照標準是有明確規定的，只是很多人並不知情。前引案例再次説明，法律不被信仰，就會形同虛設。而法律要被信仰，首先就要求司法機關不折不扣地支援公民正當合法的權利伸張，讓法治的陽光先普照人心。我們自己更要相信法律，相信法治進程儘管曲折但終歸向好，就像陳先生一家那樣，心中充滿陽光，才有底氣和信心去向巍巍大廈主張陽光權。

　　好在，南京市鼓樓區法院以事實為依據，以法律為準繩，最大限度地為陳先生一家討回了公道。希望這樣的個案越來越多，畢竟法治的天空本身就是由一個個司法案例、一樁樁法律實踐拓展的。