我們完全沒有必要對大學收入排行榜作習慣性批評，因為不同的排行榜有著不同的評價標準和參考指標，自然就從側面給我們評價高校提供了不同的維度，更重要的是，透過更為細化和專業的不同排行榜，能多少看出當下高校在某些領域所存在的問題。從這個意義上看，“最有錢大學榜”儘管在宏觀上展示了中國大學的創收能力，但在微觀層面上，卻也反映出這些富豪大學真是富得有點畸形。

　　以排名第一的清華大學為例，2014年的年度收入為123.6億元，但25年來獲得的校友捐贈收入只有區區13.89億元。整個“高校富豪榜”上的高校都是如此，校友捐贈給大學所貢獻的收入畸低，這與歐美的大學收入來源極為不同。以哈佛大學為例，僅2014年該校就獲得校友捐款達11.6億美元，佔到哈佛辦學經費的一半以上，原因何在？

　　有人説，中國的大學多為公立大學，而國外諸如哈佛等知名高校大部分是私立的，這樣的對比沒有可比性。我卻不這樣認為，因為教育都是相通的，是為了培養人才、發展個人，儘管公立大學獲得財政撥款一般要多，但這並不影響校友捐贈，不是説行政資源配置多了，會回過頭來反噬校友捐款。我們可以看到，中國高校收入中，不僅是校友捐贈的比例低，其具體的額度也是少得驚人，跟國外大學相比的差距還不是一點點。

　　那麼，為何校友捐贈會這麼少呢？直接邏輯肯定不是校友沒錢，而是校友不願意捐，因為從別的排行榜上，我們發現中國大學造富豪的能力並不弱。於是問題就來了，為何中國大學的校友往往不願意捐贈？我想原因不只是慈善理念和環境的中西差異，更重要的恐怕是校友的母校情結，沒有達到讓他們願意主動捐贈的地步。當然，捐款是否被合理使用，也是一個重要問題。

　　華中科技大學原校長李培根曾對母校這樣下定義：什麼是母校？就是那個你一天罵她八遍卻不允許別人罵她一遍的地方。這話放在畢業典禮上，很能激發學生的母校情結，但將其放到平時，中國的大學為何不好好反省一下，為何學生會“責罵”母校？恐怕當下不少高校在教育和管理上確實存在問題，硬體設施跟不上不説，還人為出臺一些“土政策”，引發學生反感。

　　與此同時，中國的一些大學是如何發展校友關係的呢？他們很多的做法，不是繼續幫助學生擇業、促進其事業的發展，而是等到不少校友功成名就之時找到府來要捐款，校友會硬是變成了捐贈會。學校搞個慶典請校友回母校，還是按照官位、財力大小排座位。在此語境下，我們的大學真該反思，你們真的好意思讓校友捐款嗎？