3歲的孩子，身邊為何沒有人監護、施暴的精神病人為什麼沒被“看”住，從漏洞中汲取教訓，才能避免類似的悲劇。

　　又一段暴力視頻在網上傳播。視頻中，一小男孩在街邊掃地，突然一男子將小男孩踢倒在地，並不斷踩踏其身體，之後拿起掃帚暴打小男孩，掃帚打斷了又拿起撮箕打。過了一會兒一旁商店才衝出多人將男子制服。

　　事後警方通報，打人男子有精神病史。事發當時，旁邊有路人經過，卻無動於衷。這一點引得網上群情激憤，似乎誰都知道身為“路人”，該怎麼路見不平；可是現實中，“路人”所扮演的角色往往令人失望。是那些“路人”壓根不上網，還是網上的怒火到了現實就燃燒不起來？只希望覺得憤怒的人，下一次成為“路人”時，表現會有所不同，才對得住自己現在的憤怒。

　　雖然這時候譴責其父母沒有盡到監護責任，顯得有些殘忍。但是一個3歲的孩子，不能放任遠離大人。從小悅悅事件到這件事，都是給父母敲響的警鐘。

　　但以上都不是暴力産生的最重要“土壤”，更該追問的是施暴者。當地警方的消息，他有精神病史，當天還把一位57歲的婦女打到髕骨骨折，很有可能屬於有暴力傾向的精神病人。按照新刑事訴訟法，對依法不負刑事責任的精神病人可以強制醫療。這位施暴的精神病人，為何沒有被強制醫療，他的監護人以及有關部門，有沒有盡到相關責任？

　　據不完全統計數據，我國約有16000名暴力犯罪精神病人。但現實中，一些正常人“被精神病”，真正有危險的精神病人，卻往往得不到收治。這可能是這起暴力事件發生的直接“土壤”。

　　希望當地警方及時公佈調查進展，施暴的精神病人為什麼沒被“看”住，背後有沒有制度本身或執行的漏洞，真正從中汲取教訓，才能避免類似的悲劇。（敬一山）