在河南鄭州919路公交車上，一老人因讓座與一年輕人爭論後，打了年輕人4耳光，然後自己倒在車內，急救人員趕到時，老人已沒有了呼吸。老人家屬接受急救人員詢問時稱，老人患有心臟病。（《大河報》9月10日）

　　在城市公共交通工具上，讓座糾紛其實很常見；而且，並不局限于老人與年輕人之間。如果説這裡面有什麼值得分析的話，那就是我們社會的戾氣太重，我們的情緒太壞，我們太沒有耐心，我們的文明素質也有待提高。一個讓座糾紛竟導致老人猝死，上述悲劇令人唏噓；但我相信，無論是沒讓座的年輕人，還是生氣年輕人不讓座的老人，都未曾想到更不願看到這樣的結果。

　　上述事件無疑更多的是一個意外悲劇；然而，當這樣的意外成為“新聞”，公眾的討論加入其中，不僅讓座糾紛似乎成了老人與年輕人之間特有的現象，超脫于意外事件的各種價值判斷，更是不可避免地嵌入關於悲劇的討論裏。網上，説各種難聽話的都有：有的説“不作死就不會死”，還有人又重新討論是“老人變壞”還是“壞人變老”……

　　對於這起讓座糾紛，除老人打了年輕人4耳光之外，其實我們根本不知道其他具體細節。他們為什麼爭吵？又何以至於動手？是老人為老不尊，還是年輕人為幼不敬？單憑個人好惡，毫無依據地做無端猜測，並無任何意義。更何況，所謂好人、壞人的主觀臆測，真的比人的生命更重要嗎？死者已矣，又是長輩，那種“死了活該”的言論，讓人不寒而慄。

　　面對悲劇，不要試圖猜測老人的好壞，重要的是做自己應該做的。假若你是年輕人，遇到沒座位的老人，如果可以，那就讓吧。尊老愛幼，對於一個文明的人來説，本就是應該的。對自己的素質要求，不妨高一點。哪怕是要求你讓座的老人，缺少一點感恩之心，或者語氣生硬態度蠻橫了一些，不妨寬容一些，沒準兒，易怒也是一種病狀呢。你讓著他，只會給你的形象加分。

　　有人將此類比“老人倒地不敢扶”，其實這完全不是一個概念；無非讓個座，哪有那麼多的“後顧之憂”。當然，老人也該更多地理解年輕人為生活奔波勞累的不易，需要別人讓座時，不妨客氣一點禮貌一點，這樣更像一個長者。很多時候，一句話能解決問題，一句話也能激化矛盾，關鍵看你如何選擇。就算給老人讓座在道理上確實應該，但是對於具體給你讓座的人，一定不能少了聲“謝謝”。

　　老人猝死於讓座糾紛的悲劇，一方面畢竟只是個案，不需要也不應該被過度闡釋，妖魔化與娛樂化的心態更加要不得；另一方面它又真實地提醒人們，理解與寬容之於我們社會的極端重要。本來，老人猝死的悲劇，就是因為雙方的互不寬容；如果事件造成的社會影響，反而是更多更大的偏見與不寬容，那豈不是雙重的悲劇？（舒聖祥）